Suche
Mein Konto
Vihapost liidupresidendi vastu: 65-aastane peab maksma 1800 eurot!
Gera piirkonnakohus mõistis Tüüringist pärit 65-aastasele liidupresidendi laimamise eest 1800 euro suuruse rahatrahvi.
Vihapost liidupresidendi vastu: 65-aastane peab maksma 1800 eurot!
Tüüringis tegi Gera piirkondlik kohus otsuse, mis taastas sõnavabaduse ja isiklike rünnakute debati. 65-aastane Orlamündest pärit mees mõisteti liidupresidendi laimamises süüdi ja peab nüüd tasuma 1800 euro suuruse trahvi. Kohtualune nimetas Facebooki postituses Frank-Walter Steinmeierit (SPD) "natsiseaks" ja kutsus radikaalset islami Palestiina organisatsiooni Hamas "loodetavasti" saatma pommi. Kohtu hinnangul ületavad need ütlused sõnavabaduse piire ega kuulu põhiseaduse artikli 5 kaitse alla. Yahoo Nachrichten teatab, et nii kaitsja kui ka prokuratuur taotlesid kumbki 90 päevamäära suurust trahvi Kohtuotsus ei ole veel õiguslikult siduv.
Mis võivad olla selliste drastiliste meetmete põhjused? Kohus liigitas juhtumi riigi julgeoleku küsimuseks, kuna liidupresident on põhiseaduslik organ. Saksamaa kriminaalõiguses liigitatakse riigiametnike halvustamine „demokraatliku põhiseadusliku riigi ohustamise” kuriteoks, mis näitab olukorra tõsidust. Kohtualune tunnistas postituse autorsust, kuid siiski kerkib üles küsimus, kus läheb piir arvamuse avaldamise ja kriminaalõiguslikult olulise solvamise vahel. Lõuna-Tüüringis rõhutab selgelt inimese kehtestatud vabaduse piiri. väljendus.
Sõnavabadus vs isiklikud õigused
Praeguses sõnavabaduse arutelus viidatakse sageli föderaalse konstitutsioonikohtu põhimõttelistele otsustele. Kuigi sõnavabadus on Saksamaal väga oluline, on selged raamtingimused, mida ei tohi ületada. Avaliku õiguse professor Klaus F. Gärditz rõhutab artiklis, et sõnavabadust tuleb tõlgendada “põhiõiguste valguses”. Solvamine ja kihutamine on kuriteod, mis kaitsevad väärikust ja isikuõigusi. LTO teeb selgeks, et tasakaal sõnavabaduse ja isiklike õiguste vahel ei tööta alati sõnavabaduse kasuks.
Kriminaalkommunikatsiooniõiguse asjakohasus muutub sotsiaalse jõhkruse ajal üha olulisemaks. Kriitika on demokraatliku arutelu jaoks endiselt oluline, kuid seda ei tohiks valesti mõista kui laimamise ja alandamise luba. Liberaalse demokraatia funktsionaalsete tingimuste kaitsmiseks on oluline austada kõigi inimeste väärikust ja õigust austusele.