Hass Post liittovaltion presidenttiä vastaan: 65-vuotiaan on maksettava 1800 euroa!

Hass Post liittovaltion presidenttiä vastaan: 65-vuotiaan on maksettava 1800 euroa!

Gera, Deutschland - Thingensiassa Geran käräjäoikeus teki tuomion, joka hylkää keskustelun ilmaisunvapaudesta ja henkilökohtaisista hyökkäyksistä. Orlamünden 65-vuotias mies tuomittiin liittovaltion presidentin irtisanomisesta, ja hänen on nyt maksettava 1800 euron sakko. Facebook-viestissä Frank-Walter Steinmeier (SPD) vastaaja nimeltään "Natsi Schwein" ja kehotti tosiasiaa, että radikaalin islamilaisen palestiinalaisjärjestön Hamasin tulisi "toivottavasti" lähettää pommi. Tuomioistuimen mukaan nämä lausunnot ylittävät ilmaisunvapauden rajat eivätkä kuulu peruslain 5 artiklan suojeluun. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochspr et. Tuomio ei ole vielä ollut lopullinen.

Mikä voi vaikuttaa tällaisten rajujen toimenpiteiden taustaan? Tuomioistuin luokitteli asian valtion suojeluasioiksi, koska liittovaltion presidentti on perustuslaillinen elin. Saksan rikoslakiin virkamiesten halveksunta luokitellaan "demokraattisen perustuslaillisen valtion vaaran" rikokseksi, joka todella kuvaa tilanteen vakavuutta. Vastaaja tunnusti panoksen kirjoittamisen, mutta nousee kysymys, missä mielipiteen ilmaisun ja rikollisten loukkausten välinen raja menee. [Südthüringenissä] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- bundespraesherder-zu-gelden .a3a4ca68-032c-b265-1e444318.html) korostetaan, että Manin lausunnot ovat rajoitettuja rajoituksia.

ilmaisunvapaus vs. persoonallisuusoikeudet

Nykyisessä ilmaisunvapautta koskevassa keskustelussa viitataan usein liittovaltion perustuslakituomioistuimen perustavanlaatuisiin päätöksiin. Koska vaikka ilmaisunvapaus Saksassa on erittäin tärkeää, on olemassa selkeät puitteet, joita ei saa ylittää. Julkisen oikeuden professori Klaus F. Gärditz korostaa artikkelissa, että ilmaisunvapautta on tulkittava "perusoikeuden valossa". Loukkaukset ja seditiot ovat rikoksia, jotka suojelevat arvokkuutta ja henkilökohtaisia ​​oikeuksia. .

Viestinnän rikoslain merkitys on merkittävä merkitys sosiaalisen raa'an aikoina. Kriitikko on edelleen tärkeä demokraattisen väitteen kannalta, mutta sitä ei pidä ymmärtää väärin lisenssinä kunnianloukkaukselle ja huonontumiselle. On välttämätöntä, että arvokkuus ja oikeus kunnioittaa kaikkia ihmisiä havaitaan vapaan demokratian toiminnallisten olosuhteiden suojelemiseksi.