Courrier haineux contre le président fédéral : un homme de 65 ans doit payer 1.800 euros !

Courrier haineux contre le président fédéral : un homme de 65 ans doit payer 1.800 euros !

En Thuringe, le tribunal régional de Gera a rendu un arrêt qui a relancé le débat sur la liberté d'expression et les attaques personnelles. Un homme de 65 ans originaire d'Orlamünde a été reconnu coupable de diffamation à l'égard du président fédéral et doit désormais payer une amende de 1 800 euros. Dans une publication sur Facebook, l’accusé a qualifié Frank-Walter Steinmeier (SPD) de « porc nazi » et a appelé l’organisation islamique radicale palestinienne Hamas à « espérer » envoyer une bombe. Selon le tribunal, ces déclarations dépassent les limites de la liberté d'expression et ne relèvent pas de la protection de l'article 5 de la Loi fondamentale. Yahoo Nachrichten rapporte que la défense et l'accusation ont chacune requis une amende de 90 jours. Le jugement n’est pas encore juridiquement contraignant.

Quelles pourraient être les raisons de mesures aussi drastiques ? Le tribunal a classé l'affaire comme une question de sécurité de l'État car le Président fédéral est un organe constitutionnel. En droit pénal allemand, le dénigrement d’agents publics est qualifié de délit de « mise en danger de l’État de droit démocratique », ce qui illustre bien la gravité de la situation. L'accusé a reconnu la paternité du message, mais la question se pose toujours de savoir où se situe la frontière entre l'expression d'une opinion et les insultes relevant du droit pénal. Dans le sud de la Thuringe souligne que les déclarations de cet homme dépassent clairement les limites établies de la liberté d'expression.

Liberté d'expression et droits personnels

Dans le débat actuel sur la liberté d'expression, il est souvent fait référence aux décisions fondamentales de la Cour constitutionnelle fédérale. Même si la liberté d'expression est très importante en Allemagne, il existe des conditions-cadres claires qui ne doivent pas être outrepassées. Klaus F. Gärditz, professeur de droit public, souligne dans un article que la liberté d'expression doit être interprétée « à la lumière des droits fondamentaux ». Les insultes et l'incitation sont des infractions pénales qui protègent la dignité et les droits de la personne. LTO indique clairement que l'équilibre entre liberté d'expression et droits personnels ne joue pas toujours en faveur de la liberté d'expression.

La pertinence du droit des communications criminelles devient de plus en plus importante en période de brutalité sociale. La critique reste importante pour le débat démocratique, mais elle ne doit pas être interprétée à tort comme une autorisation de diffamation et d’humiliation. Il est essentiel que la dignité et le droit au respect de toutes les personnes soient respectés afin de protéger les conditions de fonctionnement d'une démocratie libérale.