Gyűlöletposta a szövetségi elnök ellen: 65 évesnek 1800 eurót kell fizetnie!

Gyűlöletposta a szövetségi elnök ellen: 65 évesnek 1800 eurót kell fizetnie!

Türingiában a Gera regionális bíróság olyan ítéletet hozott, amely újra felvillantotta a véleménynyilvánítás szabadságáról és a személyes támadásokról szóló vitát. Egy 65 éves orlamündei férfit elítéltek a szövetségi elnök rágalmazásáért, és most 1800 eurós bírságot kell fizetnie. A vádlott Facebook-bejegyzésében „náci disznónak” nevezte Frank-Walter Steinmeiert (SPD), és felszólította a Hamász radikális iszlám palesztin szervezetet, hogy „remélhetőleg” küldjön bombát. A bíróság szerint ezek a kijelentések túllépik a véleménynyilvánítás szabadságának határait, és nem esnek az Alaptörvény 5. cikkének oltalma alá. A Yahoo Nachrichten jelentése szerint a védelem és az ügyészség egyaránt 90 napi bírságot kért. Az ítélet még nem jogerős.

Mi lehet az oka az ilyen drasztikus intézkedéseknek? A bíróság állambiztonsági ügynek minősítette az ügyet, mert a szövetségi elnök alkotmányos testület. A német büntetőjogban a köztisztviselők becsmérlése „a demokratikus alkotmányos állam veszélyeztetésének” bűncselekménynek minősül, ami tulajdonképpen a helyzet súlyosságát mutatja. A vádlott elismerte a bejegyzés szerzőségét, de továbbra is felmerül a kérdés, hogy hol a határ a véleménynyilvánítás és a büntetőjogilag releváns sértések között. Dél-Türingiában A kijelentés egyértelműen túllépi az ember szabadságának határait. kifejezést.

A véleménynyilvánítás szabadsága kontra személyiségi jogok

A szólásszabadságról folyó jelenlegi vitában gyakran hivatkoznak a Szövetségi Alkotmánybíróság alapvető határozataira. Annak ellenére, hogy Németországban nagyon fontos a véleménynyilvánítás szabadsága, vannak világos keretfeltételek, amelyeket nem szabad túllépni. Klaus F. Gärditz közjogi professzor egy cikkben hangsúlyozza, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát „az alapjogok tükrében” kell értelmezni. A sértések és a felbujtás a méltóságot és a személyiségi jogokat védő bűncselekmények. Az LTO egyértelművé teszi, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága és a személyes jogok közötti egyensúly nem mindig működik a szólásszabadság érdekében.

A kommunikációs büntetőjog jelentősége egyre fontosabbá válik a társadalmi brutalizálás idején. A kritika továbbra is fontos a demokratikus vita szempontjából, de nem szabad félreérteni a rágalmazás és a megaláztatás engedélyeként. A liberális demokrácia funkcionális feltételeinek védelme érdekében elengedhetetlen minden ember méltóságának és tiszteletben tartásához való jogának tiszteletben tartása.