Hass poszt a szövetségi elnök ellen: A 65 évesnek 1800 eurót kell fizetnie!

Hass poszt a szövetségi elnök ellen: A 65 évesnek 1800 eurót kell fizetnie!

Gera, Deutschland - Thuringia -ban a Gera Kerületi Bíróság ítéletet hozott, amely elutasítja a véleménynyilvánítás és a személyes támadásokról szóló vitát. Az Orlamünde-ből származó 65 éves férfit elítélték a szövetségi elnök elbocsátása miatt, és most 1800 euró bírságot kell fizetnie. Egy Facebook-üzenetben Frank-Walter Steinmeier (SPD) az alperes "náci Schwein" -nek hívta, és felhívta a tényt, hogy a radikális iszlám palesztin Hamász "remélhetőleg" bombát kell küldenie. A bíróság szerint ezek az állítások meghaladják a véleménynyilvánítás szabadságának korlátait, és nem tartoznak az alapjog 5. cikkének védelmébe. [Yahoo nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochspr et. Az ítélet még nem volt végleges.

Mi befolyásolhatja az ilyen drasztikus intézkedések hátterét? A Bíróság az ügyet állami védelmi ügynek minősítették, mivel a szövetségi elnök alkotmányos testület. A német büntetőjogban a tisztviselők megsemmisítését a "demokratikus alkotmányos állam veszélyének" bűncselekményének minősítik, amely valójában a helyzet súlyosságát szemlélteti. Az alperes bevallotta a hozzájárulás szerzőjését, de felmerül a kérdés, hogy a vélemény kifejezése és a bűncselekmény sértései között fennálljon. [Südthüringen-ben] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- ellen- Bundespraesidenter--Zu-Gelden .A3A4CA68-032C-B265-1E444318.HTML) HITMÁLIS KÖVETKEZTETÉSEK A KIVÉTELÉS KORLÁTOZOTT KORLÁTOZOTT KORLÁTOZÁSOK.

A véleménynyilvánítás szabadsága vs. személyiségjogok

A véleménynyilvánítás szabadságáról szóló jelenlegi vitában gyakran hivatkoznak a Szövetségi Alkotmánybíróság alapvető határozataira. Mivel még ha a Németországban a véleménynyilvánítás szabadsága is nagyon fontos, vannak egyértelmű keretfeltételek, amelyeket nem szabad túllépni. Klaus F. Gärditz, a közjogi professzor egy cikkben hangsúlyozza, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát "az alapjog fényében" kell értelmezni. A sértések és a szedés olyan bűncselekmények, amelyek védik a méltóságot és a személyes jogokat. [LTO] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidung-border) szemlélteti, hogy a véleménynyilvánítás és a személyes jogok közötti mérlegelés nem mindig a véleménynyilvánítás kedvéért.

A kommunikációs büntetőjog relevanciája jelentősen fontos a társadalmi brutalizáció idején. A kritika továbbra is fontos a demokratikus érv szempontjából, de ezt nem szabad félreérteni a rágalmazás és a degradáció engedélyeként. Alapvető fontosságú, hogy a szabad demokrácia funkcionális körülményeinek védelme érdekében megfigyeljék a méltóság és az emberek tiszteletben tartásának jogát.