Hass postas prieš federalinį prezidentą: 65-erių metų vyras turi sumokėti 1800 eurų!

Hass postas prieš federalinį prezidentą: 65-erių metų vyras turi sumokėti 1800 eurų!

Gera, Deutschland - Turingijoje Geros apygardos teismas priėmė sprendimą, atmetantį diskusijas apie saviraiškos laisvę ir asmeninius išpuolius. 65 metų vyras iš Orlamünde buvo nuteistas už federalinio prezidento atleidimą ir dabar turi sumokėti 1800 eurų baudą. „Facebook“ įraše Frank-Walter Steinmeier (SPD) atsakovas pavadino „nacių Schwein“ ir paragino tai, kad radikali islamo Palestinos organizacija „Hamas“ turėtų „, tikiuosi“, išsiųsti bombą. Teismo teigimu, šie teiginiai viršija saviraiškos laisvės ribas ir nepatenka į pagrindinio įstatymo 5 straipsnio apsaugą. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochspr et. Teismo sprendimas dar nebuvo galutinis.

Kas gali turėti įtakos tokių drastiškų priemonių pagrindui? Teismas bylą klasifikavo kaip valstybės apsaugos reikalą, nes federalinis prezidentas yra konstitucinė įstaiga. Vokietijos baudžiamojoje teisėje pareigūnų nuniokojimas yra klasifikuojamas kaip nusikalstamas nusikaltimas dėl „demokratinės konstitucinės valstybės pavojaus“, kuris iš tikrųjų parodo situacijos rimtumą. Atsakovas prisipažino dėl indėlio autoriaus, tačiau kyla klausimas, kur yra ribos tarp nuomonės išraiškos ir nusikalstamų įžeidimų. [In Südthüringen] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- against- Bundespraesidenter-zu-gelden .a3a4ca68-032c-b265-1e444318.html) emphasizes that the statements of the man are limited to the limited limits of Freedom of expression significantly exceed.

išraiškos laisvė ir asmenybės teisės

Dabartinėje diskusijoje apie saviraiškos laisvę dažnai remiasi pagrindiniais federalinio konstitucinio teismo sprendimais. Nes net jei saviraiškos laisvė Vokietijoje yra labai svarbi, yra aiškių pagrindų sąlygų, kurių nereikia viršyti. Klausas F. Gärditzas, viešosios teisės profesorius, straipsnyje pabrėžia, kad saviraiškos laisvė turi būti aiškinama „atsižvelgiant į esminę teisę“. Įžeidimai ir nusėdimas yra nusikalstamos veikos, apsaugančios orumą ir asmenines teises. [LTO] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidung-border) rodo, kad pasverianti saviraiškos ir asmeninių teisių svėrimas ne visada yra palanki išraiškos laisvei.

Baudžiamosios teisės komunikacijos aktualumas labai padidėja socialinio brutalizacijos metu. Kritika išlieka svarbi demokratiniams argumentams, tačiau ji neturi būti neteisingai suprantama kaip šmeižto ir degradacijos licencija. Labai svarbu, kad būtų galima pastebėti orumą ir teisę gerbti visus žmones, kad būtų apsaugota laisvosios demokratijos funkcinės sąlygos.