Hass amats pret federālo prezidentu: 65 gadus vecam ir jāmaksā 1800 eiro!

Hass amats pret federālo prezidentu: 65 gadus vecam ir jāmaksā 1800 eiro!

Gera, Deutschland - Tīringijā Gera rajona tiesa pieņēma spriedumu, kas noraida debates par vārda brīvību un personīgajiem uzbrukumiem. 65 gadus vecs vīrietis no Orlamünde tika notiesāts par federālā prezidenta atlaišanu, un tagad viņam ir jāmaksā soda nauda 1800 eiro. Facebook ierakstā Frank-Valter Steinmeier (SPD) atbildētājs sauca "nacistu Šveinu" un aicināja faktu, ka radikālajai islāma palestīniešu organizācijai Hamas vajadzētu "cerēt" nosūtīt bumbu. Pēc Tiesas domām, šie paziņojumi pārsniedz vārda brīvības robežas un nav saskaņā ar pamatlikuma 5. panta aizsardzību. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochspr et. Spriedums vēl nav bijis galīgs.

Kas var ietekmēt fona šādus krasus pasākumus? Tiesa lietu klasificēja kā valsts aizsardzības lietu, jo federālais prezidents ir konstitucionāla institūcija. Vācu krimināllikumā ierēdņu nicināšana tiek klasificēta kā noziedzīgs nodarījums par "demokrātiskās konstitucionālās valsts bīstamību", kas faktiski ilustrē situācijas nopietnību. Atbildētājs atzinās par ieguldījuma autorību, bet rodas jautājums, kurā robeža starp viedokļa izpausmi un noziedzīgiem apvainojumiem ir. .

Vārda brīvība pret personības tiesībām

Pašreizējā diskusijā par vārda brīvību bieži tiek atsauce uz federālās konstitucionālās tiesas pamatlēmumiem. Tā kā pat tad, ja vārda brīvība Vācijā ir ļoti svarīga, ir skaidri pamatnoteikumi, kurus nedrīkst pārsniegt. Klauss F. Gärditz, publisko tiesību profesors, rakstā uzsver, ka vārda brīvība ir jāinterpretē "ņemot vērā pamattiesības". Aizvainojumi un sedācija ir noziedzīgi nodarījumi, kas aizsargā cieņu un personiskās tiesības. [LTO] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidung-border) ilustrē, ka svēršana starp vārda brīvību un personiskajām tiesībām ne vienmēr ir ne vārda brīvība.

Komunikācijas krimināltiesību nozīme ievērojami gūst nozīmi sociālās brutalizācijas laikā. Kritika joprojām ir svarīga demokrātiskam argumentam, taču to nedrīkst pārprast kā neslavas celšanas un degradācijas licenci. Ir svarīgi, lai tiks novērota cieņa un tiesības ievērot visus cilvēkus, lai aizsargātu brīvās demokrātijas funkcionālos apstākļus.