Hass Post tegen Federal President: 65-jarige moet 1.800 euro betalen!

Hass Post tegen Federal President: 65-jarige moet 1.800 euro betalen!

Gera, Deutschland - In Thuringia heeft de rechtbank van Gera een vonnis gedaan dat het debat over vrijheid van meningsuiting en persoonlijke aanvallen verwerpt. Een 65-jarige man uit Orlamünde werd veroordeeld voor het ontslag van de federale president en moet nu een boete van 1.800 euro betalen. In een Facebook-bericht Frank-Walter Steinmeier (SPD), noemde de verdachte "Nazi Schwein" en riep het feit op dat de radicale islamitische Palestijnse organisatie Hamas "hopelijk" een bom zou moeten sturen. Volgens de rechtbank overschrijden deze verklaringen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en vallen ze niet onder de bescherming van artikel 5 van de basiswet. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochspr et. Het oordeel is nog niet definitief geweest.

Wat kan de achtergrond beïnvloeden voor dergelijke drastische maatregelen? De rechtbank heeft de zaak geclassificeerd als een staatsbescherming, omdat de federale president een constitutioneel orgaan is. In het Duitse strafrecht wordt het verschil van ambtenaren geclassificeerd als een strafbaar feit van de "gevaar van de democratische constitutionele staat", die de ernst van de situatie illustreert. De verdachte bekende het auteurschap van de bijdrage, maar de vraag rijst waar de grens tussen de uitdrukking van meningen en criminele beledigingen naartoe gaat. [In Südthüringen] (https://www.insuedthuereningen.de/inhalt.ger-hasspost- Against-Bundespraesidenter-zu-gelding .a3a4ca68-032c-b265-1e44318.html) benadrukt dat de beelden van de man beperkt tot de beperkte limieten zijn.

Vrijheid van meningsuiting versus persoonlijkheidsrechten

In de huidige discussie over vrijheid van meningsuiting wordt vaak genomen naar de fundamentele beslissingen van het federale constitutionele hof. Omdat zelfs als de vrijheid van meningsuiting in Duitsland erg belangrijk is, er duidelijke kaderaandoeningen zijn die niet moeten worden overschreden. Klaus F. Gärditz, hoogleraar overheidsrecht, benadrukt in een artikel dat vrijheid van meningsuiting moet worden geïnterpreteerd "in het licht van het fundamentele recht". Beledigingen en opruiing zijn strafbare feiten die de waardigheid en persoonlijke rechten beschermen. [Lto] (https://www.lto.de/erecht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrrecht- freimeidung-border) illustreert dat het wegen tussen de vrijheid van expressie en persoonlijke rechten niet altijd in gunst van vrijheid van expressie is.

De relevantie van het strafrechtelijke wet is aanzienlijk belangrijk in tijden van sociale brutalisatie. Kritiek blijft belangrijk voor het democratische argument, maar het moet niet verkeerd worden begrepen als een vergunning voor laster en degradatie. Het is essentieel dat de waardigheid en het recht om alle mensen te respecteren zal worden waargenomen om de functionele omstandigheden van een vrije democratie te beschermen.