Hatpost mot forbundspresidenten: 65-åringen må betale 1800 euro!

Hatpost mot forbundspresidenten: 65-åringen må betale 1800 euro!

I Thüringen avsa den regionale domstolen i Gera en kjennelse som gjenopptok debatten om ytringsfrihet og personangrep. En 65 år gammel mann fra Orlamünde ble dømt for ærekrenkelse av forbundspresidenten og må nå betale en bot på 1800 euro. I et Facebook-innlegg kalte den tiltalte Frank-Walter Steinmeier (SPD) for en «nazistisk gris» og ba den radikale islamske palestinske organisasjonen Hamas «forhåpentligvis» sende en bombe. Ifølge domstolen overskrider disse uttalelsene ytringsfrihetens grenser og faller ikke inn under beskyttelsen av artikkel 5 i grunnloven. Yahoo Nachrichten rapporterer at både forsvaret og påtalemyndigheten ba om en bot på 90 dagpenger hver. Dommen er ennå ikke juridisk bindende.

Hva kan være årsakene til slike drastiske tiltak? Retten klassifiserte saken som en statlig sikkerhetssak fordi forbundspresidenten er et konstitusjonelt organ. I tysk straffelov klassifiseres nedsettelsen av offentlige tjenestemenn som en forbrytelse «å sette den demokratiske rettsstaten i fare», noe som faktisk illustrerer alvoret i situasjonen. Tiltalte innrømmet forfatterskapet til innlegget, men spørsmålet oppstår likevel om hvor grensen går mellom meningsytring og fornærmelser som er strafferettslig relevante. I det sørlige Thüringen understreker klart at menneskehetens etablerte ytringsgrenser overskrides.

Ytringsfrihet vs personlige rettigheter

I den aktuelle diskusjonen om ytringsfrihet refereres det ofte til de grunnleggende avgjørelsene fra den føderale konstitusjonelle domstolen. Selv om ytringsfriheten er svært viktig i Tyskland, er det klare rammebetingelser som ikke må overskrides. Klaus F. Gärditz, professor i offentlig rett, understreker i en artikkel at ytringsfriheten må tolkes «i lys av grunnleggende rettigheter». Fornærmelser og hets er straffbare handlinger som beskytter verdighet og personlige rettigheter. LTO gjør det klart at balansen mellom ytringsfrihet og personlige rettigheter ikke alltid fungerer til fordel for ytringsfrihet.

Relevansen av lov om kriminell kommunikasjon blir stadig viktigere i tider med sosial brutalisering. Kritikk er fortsatt viktig for demokratisk debatt, men den bør ikke misforstås som en lisens for ærekrenkelse og ydmykelse. Det er viktig at alle menneskers verdighet og rett til respekt respekteres for å beskytte de funksjonelle betingelsene for et liberalt demokrati.