Hass Post mot føderal president: 65-åring må betale 1800 euro!

Hass Post mot føderal president: 65-åring må betale 1800 euro!

Gera, Deutschland - I Thuringia avsa Gera tingrett en dom som avviser debatten om ytringsfrihet og personlige angrep. En 65 år gammel mann fra Orlamünde ble dømt for avskjedigelsen av den føderale presidenten og må nå betale en bot på 1800 euro. I et Facebook-innlegg som Frank-Walter Steinmeier (SPD) kalte tiltalte "Nazi Schwein" og ba om at den radikale islamske palestinske organisasjonen Hamas skal "forhåpentligvis" sende en bombe. Ifølge retten overskrider disse uttalelsene grensene for ytringsfrihet og faller ikke under beskyttelse av artikkel 5 i grunnloven. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochspr et. Dommen har ennå ikke vært endelig.

Hva kan påvirke bakgrunnen for slike drastiske tiltak? Retten klassifiserte saken som en statsbeskyttelsessak fordi den føderale presidenten er et konstitusjonelt organ. I tysk strafferett er det klassifiseres forskjellen til tjenestemenn som en straffbar handling av "faren for den demokratiske konstitusjonelle staten", som faktisk illustrerer alvoret i situasjonen. Tiltalte tilsto forfatterskapet av bidraget, men spørsmålet oppstår der grensen mellom uttrykk for mening og kriminelle fornærmelser går. [I Südthüringen] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- mot- Bundespraesidenter-zu-gelden .a3a4ca68-032c-b265-1e444318.htm) vektlegging av de statene av de statellene av de statellene av statenene av statenene av den staten av den som er

ytringsfrihet kontra personlighetsrettigheter

I den aktuelle diskusjonen om ytringsfrihet blir det ofte henvist til de grunnleggende beslutningene fra den føderale konstitusjonelle domstolen. For selv om ytringsfriheten i Tyskland er veldig viktig, er det klare rammeforhold som ikke må overskrides. Klaus F. Gärditz, professor i offentlig rett, understreker i en artikkel at ytringsfriheten må tolkes "i lys av den grunnleggende rettigheten". Fornærmelser og sedisjoner er straffbare forhold som beskytter verdighet og personlige rettigheter. [Lto] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidung-grensen) illustrerer at veier opp mellom ytringsfrihet og personlige rettigheter ikke alltid er i favør av frihet.

Relevansen av kommunikasjonens strafferett får betydelig betydning i tider med sosial brutalisering. Kritikk er fortsatt viktig for det demokratiske argumentet, men det må ikke misforstås som en lisens for ærekrenkelse og forringelse. Det er viktig at verdigheten og retten til å respektere alle mennesker vil bli observert for å beskytte de funksjonelle forholdene til et fritt demokrati.