Listy z nienawiścią pod adresem Prezydenta Federalnego: 65-latek musi zapłacić 1800 euro!

Listy z nienawiścią pod adresem Prezydenta Federalnego: 65-latek musi zapłacić 1800 euro!

W Turyngii sąd regionalny w Gerze wydał orzeczenie, które ożywiło debatę na temat wolności słowa i ataków osobistych. 65-letni mężczyzna z Orlamünde został skazany za zniesławienie Prezydenta Federalnego i teraz musi zapłacić grzywnę w wysokości 1800 euro. W poście na Facebooku oskarżony nazwał Franka-Waltera Steinmeiera (SPD) „nazistowską świnią” i wezwał radykalną islamską organizację palestyńską Hamas do „miejmy nadzieję” wysłania bomby. Zdaniem sądu wypowiedzi te przekraczają granice wolności wypowiedzi i nie podlegają ochronie art. 5 Ustawy Zasadniczej. Yahoo Nachrichten podaje, że zarówno obrona, jak i prokuratura zażądały kary pieniężnej w wysokości 90 stawek dziennych. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.

Jakie mogą być przyczyny tak drastycznych środków? Sąd zakwalifikował sprawę jako kwestię bezpieczeństwa państwa, ponieważ Prezydent Federalny jest organem konstytucyjnym. W niemieckim prawie karnym oczernianie funkcjonariuszy publicznych jest klasyfikowane jako przestępstwo „zagrażające demokratycznemu państwu konstytucyjnemu”, co faktycznie ilustruje powagę sytuacji. Oskarżony przyznał się do autorstwa wpisu, jednak wciąż pojawia się pytanie, gdzie przebiega granica pomiędzy wyrażaniem opinii a obelgami mającymi znaczenie w prawie karnym. W południowej Turyngii podkreśla, że ​​wypowiedzi mężczyzny wyraźnie przekraczają ustalone granice wolności słowa.

Wolność słowa a prawa osobiste

W aktualnej dyskusji na temat wolności słowa często odwołuje się do podstawowych orzeczeń Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Chociaż wolność słowa jest w Niemczech bardzo ważna, istnieją jasne warunki ramowe, których nie można przekraczać. Klaus F. Gärditz, profesor prawa publicznego, podkreśla w swoim artykule, że wolność słowa należy interpretować „w świetle praw podstawowych”. Zniewagi i podżeganie są przestępstwami chroniącymi godność i prawa osobiste. LTO wyjaśnia, że ​​równowaga między wolnością wypowiedzi a prawami osobistymi nie zawsze sprzyja wolności słowa.

Znaczenie prawa dotyczącego komunikacji przestępczej staje się coraz ważniejsze w czasach brutalizacji społecznej. Krytyka pozostaje ważna dla debaty demokratycznej, ale nie powinna być błędnie rozumiana jako przyzwolenie na zniesławienie i poniżanie. W celu ochrony warunków funkcjonowania liberalnej demokracji konieczne jest poszanowanie godności i prawa do szacunku wszystkich ludzi.