Nenávistný mail proti spolkovému prezidentovi: 65-ročný musí zaplatiť 1800 eur!

Nenávistný mail proti spolkovému prezidentovi: 65-ročný musí zaplatiť 1800 eur!

V Durínsku vydal regionálny súd v Gere rozsudok, ktorý znovu rozprúdil diskusiu o slobode prejavu a osobných útokoch. 65-ročného muža z Orlamünde odsúdili za ohováranie spolkového prezidenta a teraz musí zaplatiť pokutu 1800 eur. Obžalovaný vo svojom príspevku na Facebooku označil Franka-Waltera Steinmeiera (SPD) za „nacistickú sviňu“ a vyzval radikálnu islamskú palestínsku organizáciu Hamas, aby „dúfajme“ poslala bombu. Podľa súdu tieto vyjadrenia prekračujú hranice slobody prejavu a nespadajú pod ochranu článku 5 základného zákona. Yahoo Nachrichten uvádza, že obhajoba aj prokuratúra požadovali pokutu 90 denne. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný.

Aké môžu byť dôvody pre takéto drastické opatrenia? Súd prípad klasifikoval ako záležitosť štátnej bezpečnosti, pretože spolkový prezident je ústavným orgánom. V nemeckom trestnom práve je hanobenie verejných činiteľov klasifikované ako trestný čin „ohrozenia demokratického ústavného štátu“, čo vlastne ilustruje vážnosť situácie. Obžalovaný autorstvo príspevku priznal, no stále vyvstáva otázka, kde je hranica medzi vyjadrením názoru a urážkami relevantnými z hľadiska trestného práva. V južnom Durínsku jasne prekračuje stanovené hranice prejavu človeka.

Sloboda prejavu vs. osobné práva

V súčasnej diskusii o slobode prejavu sa často odkazuje na zásadné rozhodnutia Spolkového ústavného súdu. Aj keď je sloboda prejavu v Nemecku veľmi dôležitá, existujú jasné rámcové podmienky, ktoré sa nesmú prekračovať. Klaus F. Gärditz, profesor verejného práva, v článku zdôrazňuje, že slobodu prejavu treba vykladať „vo svetle základných práv“. Urážky a podnecovanie sú trestné činy, ktoré chránia dôstojnosť a osobnostné práva. LTO objasňuje, že rovnováha medzi slobodou prejavu a osobnými právami nie vždy funguje v prospech slobody prejavu.

Relevantnosť trestného zákona o komunikácii sa stáva čoraz dôležitejšou v časoch sociálnej brutality. Kritika zostáva dôležitá pre demokratickú diskusiu, ale nemala by sa nesprávne chápať ako povolenie na ohováranie a ponižovanie. Je nevyhnutné, aby sa rešpektovala dôstojnosť a právo na rešpektovanie všetkých ľudí s cieľom chrániť funkčné podmienky liberálnej demokracie.