Hass Post proti federálnemu prezidentovi: 65-ročný musí zaplatiť 1 800 eur!

Hass Post proti federálnemu prezidentovi: 65-ročný musí zaplatiť 1 800 eur!

Gera, Deutschland - V Duringii okresný súd Gera vyniesol rozsudok, ktorý odmieta diskusiu o slobode prejavu a osobných útokoch. 65-ročný muž z Orlamünde bol odsúdený za prepustenie federálneho prezidenta a teraz musí zaplatiť pokutu 1 800 eur. V príspevku na Facebooku Frank-Walter Steinmeier (SPD), obžalovaný s názvom „Nacis Schwein“ a vyzval na skutočnosť, že radikálna islamská palestínska organizácia Hamas by mala „dúfajme“ poslať bombu. Podľa Súdneho dvora tieto vyhlásenia presahujú limity slobody prejavu a nespadajú pod ochranu článku 5 základného zákona. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verunnunglimplimpf-bundprochspr et. Rozsudok ešte nebol konečný.

Čo môže ovplyvniť pozadie takýchto drastických opatrení? Súdny dvor tento prípad klasifikoval ako záležitosť ochrany štátu, pretože federálny prezident je ústavným orgánom. Podľa nemeckého trestného práva je zneužitie úradníkov klasifikované ako trestný čin „nebezpečenstva demokratického ústavného štátu“, ktorý v skutočnosti ilustruje závažnosť situácie. Žalovaný sa priznal autorstvu príspevku, ale vyvstáva otázka, keď ide o hranicu medzi vyjadrením názoru a trestnými sa urážkami. [V Südthüringen] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-Hasspost- proti- Bundespraesidenter-zu-gelden .a3a4ca68-032c-b265-1e44318.html)

Sloboda prejavu vs. práva osobnosti

V súčasnej diskusii o slobode prejavu sa často odkazuje na základné rozhodnutia federálneho ústavného súdu. Pretože aj keď je sloboda prejavu v Nemecku veľmi dôležitá, existujú jasné rámcové podmienky, ktoré sa nesmú prekročiť. Klaus F. Gärditz, profesor verejného práva, zdôrazňuje v článku, že sloboda prejavu sa musí interpretovať „vo svetle základného práva“. Urážky a sedície sú trestné činy, ktoré chránia dôstojnosť a osobné práva. [Lto] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidung-word) ilustruje, že zváženie medzi slobodou prejavu a osobnými právami nie je vždy v prospech slobody prejavu.

Relevantnosť komunikačného trestného práva významne získava význam v čase sociálnej brutalizácie. Kritika zostáva pre demokratický argument dôležitá, ale nesmie byť nepochopená ako licencia na ohováranie a degradáciu. Je nevyhnutné, aby bola pozorovaná dôstojnosť a právo na rešpektovanie všetkých ľudí, aby sa chránili funkčné podmienky slobodnej demokracie.