HASS POST proti zveznemu predsedniku: 65-letnik mora plačati 1800 evrov!

HASS POST proti zveznemu predsedniku: 65-letnik mora plačati 1800 evrov!

V Thuringiji je okrožno sodišče Gera sprejelo sodbo, ki zavrača razpravo o svobodi izražanja in osebnih napadih. 65-letni moški iz Orlamündeja je bil obsojen zaradi razrešitve zveznega predsednika in mora zdaj plačati denarno kazen v višini 1800 evrov. V objavi na Facebooku Frank-Walter Steinmeier (SPD) je obtoženi poklical "nacistični Schwein" in pozval dejstvo, da bi radikalna islamska palestinska organizacija Hamas "upala" poslati bombo. Po navedbah sodišča te izjave presegajo meje svobode izražanja in ne spadajo pod zaščito člena 5 osnovnega zakona. [Yahoo nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/VerununGlimplimpf-bundprochspr et. Sodba še ni bila dokončna.

Kaj lahko vpliva na ozadje za tako drastične ukrepe? Sodišče je zadevo razvrstilo kot državno zaščito, ker je zvezni predsednik ustavni organ. V nemškem kazenskem pravu je omalovaževanje uradnikov uvrščeno med kaznivo dejanje "nevarnosti demokratične ustavne države", kar dejansko ponazarja resnost razmer. Obtoženi je priznal avtorstvo prispevka, vendar se postavlja vprašanje, kadar gre meja med izražanjem mnenja in kaznivih dejanj. [V Südthüringenu] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- proti- Bundespraesident-zu-gelden .A3A4CA68-032C-B265-1E444318.html) poudarja, da je navedeno, da se v omejenih omejitvah kažejo, da je v omejenem primeru, da se v omejenih znamenju kažejo, da je v omejenih znamenju, da se v omejenih listinih znatno poudarjajo, da je v omejenih znamenju, da se v omejenih liminih pojasnim znamenitostim, ki je v omejenih znamenju.

Svoboda izražanja v primerjavi z osebnostnimi pravicami

V trenutni razpravi o svobodi izražanja se pogosto sklicuje na temeljne odločitve zveznega ustavnega sodišča. Ker tudi če je svoboda izražanja v Nemčiji zelo pomembna, obstajajo jasni okvirni pogoji, ki jih ne smemo preseči. Klaus F. Gärditz, profesor javnega prava, v članku poudarja, da je treba svobodo izražanja razlagati "glede na temeljno pravico". Žalitve in sedicije so kazniva dejanja, ki ščitijo dostojanstvo in osebne pravice. [Lto] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-brvr-2459-19-GrundRecht- freiheidung-mes) ponazarja, da tehtanje med svobodo izražanja in osebnimi pravicami ni vedno v prid svobodi izražanja.

Pomembnost komunikacijskega kazenskega prava je v času družbene brutalizacije znatno pomembna. Kritika ostaja pomembna za demokratični argument, vendar ga ne smemo razumeti kot dovoljenje za obrekovanje in degradacijo. Ključnega pomena je, da bosta dostojanstvo in pravico spoštovati vse ljudi, da bi zaščitili funkcionalne pogoje svobodne demokracije.