Sovražna pošta proti zveznemu predsedniku: 65-letnik mora plačati 1800 evrov!

Sovražna pošta proti zveznemu predsedniku: 65-letnik mora plačati 1800 evrov!

V Turingiji je deželno sodišče v Geri sprejelo sodbo, ki je znova sprožila razpravo o svobodi izražanja in osebnih napadih. 65-letnik iz Orlamündeja je bil obsojen zaradi obrekovanja zveznega predsednika in mora zdaj plačati kazen 1800 evrov. V objavi na Facebooku je obtoženi Frank-Walterja Steinmeierja (SPD) označil za "nacističnega prašiča" in pozval radikalno islamsko palestinsko organizacijo Hamas, naj "upajmo" pošlje bombo. Po mnenju sodišča te izjave presegajo meje svobode izražanja in ne spadajo pod zaščito 5. člena temeljnega zakona. Yahoo Nachrichten poroča, da sta tako obramba kot tožilstvo zahtevala denarno kazen v višini 90 dnevnih stopenj. Sodba še ni pravnomočna.

Kaj so lahko razlogi za tako drastične ukrepe? Sodišče je primer označilo za zadevo državne varnosti, ker je zvezni predsednik ustavni organ. V nemškem kazenskem pravu je očrnitev javnih uslužbencev uvrščena med kazniva dejanja »ogrožanja demokratične ustavne države«, kar pravzaprav ponazarja resnost situacije. Obtoženi je avtorstvo objave priznal, vseeno pa se postavlja vprašanje, kje je meja med izražanjem mnenja in kazenskopravno relevantnimi žalitvami. V južni Turingiji poudarja, da moške izjave očitno presegajo postavljene meje svobode izražanja.

Svoboda izražanja v primerjavi z osebnimi pravicami

V trenutni razpravi o svobodi izražanja se pogosto sklicuje na temeljne odločitve zveznega ustavnega sodišča. Čeprav je svoboda izražanja v Nemčiji zelo pomembna, obstajajo jasni okvirni pogoji, ki se ne smejo preseči. Klaus F. Gärditz, profesor javnega prava, v članku poudarja, da je treba svobodo izražanja razlagati »v luči temeljnih pravic«. Žalitev in hujskaštvo sta kaznivi dejanji, ki varujeta dostojanstvo in osebnostne pravice. LTO jasno pove, da ravnovesje med svobodo izražanja in osebnimi pravicami ne deluje vedno v prid svobodi izražanja.

Ustreznost kazenskega komunikacijskega prava postaja vse pomembnejša v času družbene brutalnosti. Kritika ostaja pomembna za demokratično razpravo, vendar je ne bi smeli napačno razumeti kot dovoljenje za obrekovanje in poniževanje. Bistveno je, da se spoštujeta dostojanstvo in pravica do spoštovanja vseh ljudi, da se zaščitijo funkcionalni pogoji liberalne demokracije.