Suche
Mein Konto
Hatbrev mot förbundspresidenten: 65-åring måste betala 1 800 euro!
En 65-åring från Thüringen dömdes till böter på 1 800 euro av den regionala domstolen i Gera för att ha förtalat förbundspresidenten.
Hatbrev mot förbundspresidenten: 65-åring måste betala 1 800 euro!
I Thüringen fattade den regionala domstolen i Gera en dom som återuppväckte debatten om yttrandefrihet och personangrepp. En 65-årig man från Orlamünde dömdes för att ha förtalat förbundspresidenten och måste nu betala böter på 1 800 euro. I ett Facebook-inlägg kallade den tilltalade Frank-Walter Steinmeier (SPD) för ett "nazistiskt svin" och uppmanade den radikala islamiska palestinska organisationen Hamas att "förhoppningsvis" skicka en bomb. Enligt domstolen överskrider dessa uttalanden yttrandefrihetens gränser och faller inte under skyddet av artikel 5 i grundlagen. Yahoo Nachrichten rapporterar att både försvaret och åklagarmyndigheten krävde böter på 90 dagsavgifter. Domen är ännu inte juridiskt bindande.
Vad kan orsakerna till sådana drastiska åtgärder vara? Domstolen klassade fallet som ett statligt säkerhetsärende eftersom förbundspresidenten är ett konstitutionellt organ. I tysk straffrätt klassificeras förnedring av offentliga tjänstemän som ett brott att "utsätta den demokratiska rättsstaten i fara", vilket faktiskt illustrerar allvaret i situationen. Den tilltalade erkände författarskapet till inlägget, men frågan uppstår fortfarande om var gränsen går mellan åsiktsyttring och förolämpningar som är relevanta enligt straffrätten. I södra Thüringen understryker tydligt att frihetens uttrycksgränser överskrids.html
Yttrandefrihet kontra personliga rättigheter
I den aktuella diskussionen om yttrandefrihet hänvisas ofta till de grundläggande besluten från den federala författningsdomstolen. Även om yttrandefriheten är väldigt viktig i Tyskland finns det tydliga ramvillkor som inte får överskridas. Klaus F. Gärditz, professor i offentlig rätt, framhåller i en artikel att yttrandefriheten måste tolkas ”i ljuset av grundläggande rättigheter”. Förolämpningar och hets är brott som skyddar värdighet och personliga rättigheter. LTO gör det tydligt att balansen mellan yttrandefrihet och personliga rättigheter inte alltid gynnar yttrandefriheten.
Relevansen av lagar om brottslig kommunikation blir allt viktigare i tider av social brutalisering. Kritik är fortfarande viktig för en demokratisk debatt, men den ska inte missförstås som en licens för förtal och förnedring. Det är väsentligt att alla människors värdighet och rätt till respekt respekteras för att skydda de funktionella förutsättningarna för en liberal demokrati.