Hass Post mot federal president: 65-åringen måste betala 1 800 euro!

Ein 65-Jähriger aus Thüringen wurde vom Landgericht Gera wegen Verunglimpfung des Bundespräsidenten zu 1.800 Euro Geldstrafe verurteilt.
En 65-åring från Thuringia dömdes till 1 800 euro av Gera District Court för att ha nedskärat den federala presidenten. (Symbolbild/NAG)

Hass Post mot federal president: 65-åringen måste betala 1 800 euro!

Gera, Deutschland - I Thuringia fattade Gera tingsrätt en dom som avvisar debatten om yttrandefrihet och personliga attacker. En 65-årig man från Orlamünde dömdes för avskedandet av den federala presidenten och måste nu betala en böter på 1 800 euro. I ett Facebook-inlägg Frank-Walter Steinmeier (SPD) kallade svaranden "Nazi Schwein" och uppmanade det faktum att den radikala islamiska palestinska organisationen Hamas skulle "förhoppningsvis" skicka en bomb. Enligt domstolen överskrider dessa uttalanden gränserna för yttrandefriheten och faller inte under skyddet av artikel 5 i grundlagen. [Yahoo nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochsprit et. Domen har ännu inte varit slutgiltig.

Vad kan påverka bakgrunden för sådana drastiska åtgärder? Domstolen klassificerade ärendet som en statlig skyddsfrågan eftersom den federala presidenten är ett konstitutionellt organ. I den tyska strafflagen klassificeras tjänstemännas nedgång som ett brott mot "faran för den demokratiska konstitutionella staten", som faktiskt illustrerar situationens allvar. Svaranden erkände författarskapet till bidraget, men frågan uppstår var gränsen mellan yttrande och kriminella förolämpningar går. [I Südthüringen] (https://www.insuuthuingen.de/inhalt.ger-hasspost- mot-bundespraesidenter-zu-gelden .A3A4CA68-032C-B265-1E444318.html) betonar att de statliga är begränsade till de begränsade limiterna.

Uttrycksfrihet kontra personlighetsrättigheter

I den nuvarande diskussionen om yttrandefrihet fattas ofta till de grundläggande besluten från den federala konstitutionella domstolen. För även om yttrandefriheten i Tyskland är mycket viktigt, finns det tydliga ramvillkor som inte får överskridas. Klaus F. Gärditz, professor i offentlig rätt, betonar i en artikel att yttrandefriheten måste tolkas "mot bakgrund av den grundläggande höger". Förolämpningar och seditioner är brott som skyddar värdigheten och personliga rättigheter. [LTO] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidung-gränsen) illustrerar att den väger upp mellan yttrandefriheten och personliga rättigheter inte alltid är för frihet till uttryck.

Relevansen i kommunikations straffrätt får betydligt i betydelse i tider med social brutalisering. Kritik är fortfarande viktig för det demokratiska argumentet, men det får inte missförstås som en licens för förtal och försämring. Det är viktigt att värdigheten och rätten att respektera alla människor kommer att observeras för att skydda de funktionella förhållandena för en fri demokrati.

Details
OrtGera, Deutschland
Quellen