Römhild: Policija persekioja pabėgusį vairuotoją po smurtinio sustojimo!

Römhild: Policija persekioja pabėgusį vairuotoją po smurtinio sustojimo!

2025 m. birželio 27 d. vakaras 57 metų vairuotojui ir jo 54 metų keleiviui Römhilde baigėsi nebent taikiai. Apie 19.50 val. Hildburghauzeno policijos komisariato pareigūnai sustabdė eismą Zeilfelde. Tačiau du automobilio su priekaba keleiviai ne tik nepritarė šiai priemonei, bet ir aktyviai priešinosi policijos įsakymams.

Vairuotojas bandė tiesiog nepaisyti kontrolės ir toliau važiuoti. Drąsus sprendimas, turėjęs reikšmingų pasekmių: policijos pareigūnas bandė pritvirtinti automobilio raktelį, tačiau to padaryti nepavyko. Dramatišką akimirką pareigūnui teko šokti į šoną, kad jo nepatrenktų bėganti transporto priemonė. Automobilis galiausiai buvo sustabdytas artimiausiame mieste. Kad transporto priemonė nepabėgtų, avarinės tarnybos panaudojo vadinamuosius stop lazdeles, kurios pradūrė dvi priekines padangas.

Įvykio metu keleivė išlipo ir mobiliuoju telefonu pradėjo filmuoti sceną. Vėlesnio patikrinimo metu policijos pareigūnams nepavyko rasti akivaizdžių vairuotojo elgesio priežasčių. Deja, vienas iš pareigūnų per incidentą buvo nesunkiai sužalotas.

Teisinės pasekmės

57 metų vairuotojui dabar gresia rimtos teisinės pasekmės. Teisme jam tenka atsakyti už kelis nusikaltimus, tarp jų – teisėsaugos pareigūnų užpuolimą ir grasinimą. Ypač svarbus kaltinimas pasipriešinimu teisėsaugos pareigūnams. Pagal Baudžiamojo kodekso 113 straipsnį už pasipriešinimą baudžiama, jeigu kas nors priešinosi valstybės pareigūnui teisėtų vykdymo veiksmų metu smurtu ar grasindamas smurtu. Įprastose situacijose, tokiose kaip tapatybės patikrinimas ar areštas, įstatymai imasi specialių priemonių teisėsaugos pareigūnams apsaugoti. Sankcijos gali svyruoti nuo baudų iki trejų metų laisvės atėmimo, o tai turi įtakos vertinant nusikaltimus.

Įdomu tai, kad byla rodo paraleles su ankstesniais nuosprendžiais, kai panašiomis aplinkybėmis buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis už pabėgimą ir pasipriešinimą policijai. Teismų praktika nustatė, kad vien pabėgimas nebūtinai yra aktyvus pasipriešinimas, nebent dėl ​​elgesio pareigūnams būtų sunkiau juos suvaldyti, kaip buvo šiuo konkrečiu atveju. Į tai gynyba turės strategiškai atsižvelgti ginčydama teisme.

Teisinės bazės įžvalga

Tokiose sudėtingose ​​bylose didelę reikšmę turi teisinė bazė. Labai svarbu, kad nukentėjusieji anksti kreiptųsi teisinės pagalbos, kad galėtų kuo geriau organizuoti savo gynybą. Gynybos strategijos – nuo ​​tarnybinio akto teisėtumo ginčijimo iki argumentų dėl jėgos nenaudojimo ar net savigynos. Tai suteikia nukentėjusiesiems galimybę teisingai įvertinti situaciją ir išvengti nereikalingų klaidų.

Belieka laukti, ar 57-erių vyras galiausiai galės susidoroti su kaltinimais, ar jis ras būdą įrodyti savo nekaltumą. Tačiau aišku, kad šis įvykis turi pasekmių ne tik dalyvaujantiems asmenims, bet ir teisinėms diskusijoms dėl pasipriešinimo teisėsaugos pareigūnams bei jų aiškinimo praktikoje.

Daugiau informacijos apie teisinius aspektus, susijusius su pasipriešinimu teisėsaugos pareigūnams, rasite adresu Teisė internete taip pat pareiškimuose Advokatas Erhardas. Jei jums reikia daugiau informacijos apie patį incidentą, apsilankykite aprėptyje adresu News.de.