Römhild: Policija vajā bēgošos autovadītājus vardarbīgas kontroles dēļ!
Römhild: Policija vajā bēgošos autovadītājus vardarbīgas kontroles dēļ!
Zeilfeld, Römhild, Deutschland - 2025. gada 27. jūnija vakarā 57 gadus vecajam autovadītājam un viņa 54 gadus vecajam pasažierim Römhildā beidzās kaut kas cits kā mierīgs. Ap plkst. 7:50 pēcpusdienā no Hildburghausen policijas pārbaudes virsniekiem tika veikta satiksmes kontrole Zeilfeldā. Tomēr šo pasākumu ne tikai noraidīja abi automašīnas iemītnieki ar piekabi, bet arī aktīvi aizstāvējās pret policijas rīkojumiem.
Šoferis mēģināja vienkārši ignorēt kontroli un turpināt savu ceļojumu. Drosmīgs lēmums, kam bija ievērojamas sekas: policists mēģināja nostiprināt transportlīdzekļa transportlīdzekli, kas viņam neizdevās. Dramatiskā brīdī amatpersonai bija jāatstāj malā, lai viņu nesittu bēgošais transportlīdzeklis. Transportlīdzeklis beidzot tika apturēts nākamajā vietā. Lai transportlīdzeklis nevarētu bēgt, neatliekamās palīdzības dienesti izmantoja tā sauktos pieturas nūjas, abas priekšējās riepas.
Incidenta laikā pasažieris izkāpa un sāka filmēt ainavu ar savu mobilo tālruni. Policijas darbinieki nākamās kontroles laikā nevarēja atrast acīmredzamus iemeslus vadītāja uzvedības rīcībai. Traģiski, ka viena no amatpersonām incidentā tika nedaudz ievainota.
Juridiskās sekas
57 gadus vecajam vadītājam tagad ir nopietnas juridiskas sekas. Viņam ir jāatbild par vairākiem likumpārkāpumiem tiesā, cita starpā par uzbrukumu izpildes darbiniekiem un draudiem. Īpaši svarīgi ir apsūdzība par izturību pret izpildes amatpersonām. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 113. iedaļu, pretošanās ir sodāma, ja kāds pretojas amatpersonai, ja likumīgas izpildes darbības ar vardarbību vai vardarbību draud ar vardarbību. Tipiskās situācijās, piemēram, personīgajā kontrolē vai arestos, likums veic īpašus pasākumus, lai aizsargātu izpilddirektorus. Sankcijas var svārstīties no soda naudas līdz trīs gadu cietumsodam, kam ir nozīme noziegumu novērtēšanā.
Interesanti, ka lieta parāda paralēles ar iepriekšējiem spriedumiem, kuros līdzīgi apstākļi izraisīja spriedumu lidojuma un pretošanās policijai dēļ. Jurisprudence ir noteikusi, ka bēgšana vien ne vienmēr ir aktīva pretestība, ja vien uzvedība nav apgrūtinājusi ierēdņu kontroli, kā tas bija šajā īpašajā gadījumā. Aizstāvībai tas būs jāņem vērā stratēģiski, ja tā apgalvo tiesā.Ieskats tiesiskajā regulējumā
Šādos sarežģītos gadījumos ir liela nozīme tiesiskajam regulējumam. Ir ļoti svarīgi, lai iesaistītie cilvēki agrīnā stadijā izmantotu juridisko palīdzību, lai pēc iespējas labāk nodrošinātu viņu aizsardzību. Aizsardzības stratēģijas svārstās no oficiālā likuma likumības soda līdz argumentiem, lai izmantotu vardarbību vai pat pašrefensīvu. Tas dod tiem, kas ietekmē iespēju pareizi novērtēt situāciju un izvairīties no nevajadzīgām kļūdām.
Atliek redzēt, vai 57 gadus vecais vīrietis galu galā var saskarties ar apgalvojumiem, vai arī viņš atrod veidu, kā pierādīt savu nevainību. Tomēr ir skaidrs, ka šim incidentam ir ne tikai sekas iesaistītajiem cilvēkiem, bet arī juridiskām diskusijām par pretošanās izpildes darbiniekiem un viņu interpretāciju praksē.
Sīkāka informācija par pretestības tiesiskajiem aspektiem izpildes amatpersonām ir atrodama vietnē
| Details | |
|---|---|
| Ort | Zeilfeld, Römhild, Deutschland |
| Quellen | |