Tuomioistuin vahvistaa isien oikeuksia: pääsysääntelyyn tarvitaan selkeyttä!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Jenan hovioikeus kumoaa perhetuomioistuimen päätöksen ja korostaa vanhempien oikeutta saada sääntöihin.

Das OLG Jena hebt die Entscheidung des Familiengerichts auf und betont das Recht auf gerichtliche Umgangsregelungen für Eltern.
Jenan hovioikeus kumoaa perhetuomioistuimen päätöksen ja korostaa vanhempien oikeutta saada sääntöihin.

Tuomioistuin vahvistaa isien oikeuksia: pääsysääntelyyn tarvitaan selkeyttä!

Jännittävä tapaus perheoikeuden maailmasta herättää kohua: Jenan käräjäoikeuden 2.4.2025 antama päätös tekee selväksi, että tuomioistuin ei voi vain hylätä pyydettyä yhteydenottojärjestelyä. Taustalla on tilanne kahden erillään olevan vanhemman välillä, jotka taistelivat oikeudessa lastensa tapaamisoikeuksista. Äiti oli muuttanut 500 kilometriä kauemmaksi jokin aika sitten, mikä vaikeutti aikaisempaa, epävirallista järjestelyä huomattavasti.

Aiemmin lapsen isä haki lapset säännöllisesti joka toinen viikonloppu perjantaista sunnuntaihin. Mutta nyt suuren etäisyyden vuoksi hänen oli yhä vaikeampaa ylläpitää tätä sopimusta. Tästä syystä hän jätti perhetuomioistuimelle hakemuksen tapaamissääntöjen uudistamiseksi. Hänen ehdotuksensa: hae lapset kolmen viikon välein ja pakota äiti viemään heidät hänen asettamansa junaan. Jos hän ei noudattanut tätä sääntöä, hänen täytyisi noutaa lapset isältään sunnuntaisin. Mutta perheoikeuden ensimmäinen tuomio oli raitista: hakemus hylättiin sillä perusteella, että vanhemmat olivat joka tapauksessa samaa mieltä - päätös, jota isä ei hyväksynyt.

Oikeudellinen selkeys on välttämätöntä

Lapsen isä kääntyi Jenan käräjäoikeuteen kantelulla. Siellä hänen todettiin olevan oikeassa. Korkeampi alueoikeus ei ainoastaan ​​kumonnut perhetuomioistuimen päätöksen, vaan myös tehnyt selväksi, että oikeudellinen sääntely oli tarpeen. Koska ilman selkeitä ohjeita tapaamisoikeutettu vanhempi ei tiedä, miten tapaamisoikeuttaan konkreettisesti käyttää. Tämä päätös korostaa vanhempien oikeutta saada selkeät ja säännellyt yhteydenpitoolosuhteet, kuten anwalt.de raportoitu.

Päätös tekee selväksi perhetuomareiden vastuun: He eivät voi vain pitää pyydettyä yhteydenpitojärjestelyä tarpeettomana; pelkkä hylkääminen ei tarkoita yhteydenottomenettelyn laillista lopettamista. Tällainen järjestely tuo selkeyttä ja on ratkaisevan tärkeä vanhempien välisten ristiriitojen ratkaisemisessa ja lasten hyvinvoinnin edistämisessä.

Keskity lasten ja vanhempien oikeuksiin

Lain mukaan lapsella on oikeus olla yhteydessä molempiin vanhempiin. Vanhemmat ovat velvollisia helpottamaan tätä yhteydenpitoa ja pidättäytymään kaikesta, mikä voisi vaikuttaa lapsen suhteeseen toiseen vanhempaan. Jenan käräjäoikeuden tuomio osoittaa selvästi, kuinka tärkeää on, että nämä määräykset ankkuroidaan oikeudellisiin puitteisiin. Ihannetapauksessa vanhempien tulisi neuvotella joustavasti yhteydenottoajoista ja -muodoista, mutta jos on erimielisyyksiä, tarvitaan oikeudellista selvennystä. 123recht.de selitti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä ei ole vain voitto lapsen isälle, vaan merkintätuomio kaikille samanlaisiin tilanteisiin joutuville. Perhetuomioistuinten on varmistettava, että molempien vanhempien oikeudet ja ennen kaikkea lasten tarpeet otetaan huomioon oikeudenmukaisella ja tasapuolisella tavalla. Sillä yksi asia on selvä: säännöllinen yhteydenpito ei ole tärkeää vain vanhemmille, vaan ennen kaikkea lasten hyvinvoinnille. Aiheesta saa myös lisätietoa kgsw-anwaelte.com löytää.