Boj za domov: Staří majitelé Kanceláře Storm Land Registrace!

Boj za domov: Staří majitelé Kanceláře Storm Land Registrace!

Suhl, Deutschland - 10. listopadu 1989 padla zeď a s ní hranice mezi východním a západem. Tento tah přinesl pro mnoho východních Němců euforii a vlnu změn. Ale se sjednocením se také objevily staré otázky, které zůstaly nejasné. Bývalí majitelé a jejich dědici vznesli požadavky na nemovitosti, což se stalo skutečným problémem pro obyvatele, kteří v těchto domech často žili roky. Boj o majetek vypukl a vedl ke skutečné bouři v kancelářích pozemního registru, od Rügen po Suhl. Například uživatelé nemovitostí, kteří byli převedeni během období NDR, se pokusili chránit svá práva a zároveň zajistit jejich existenci. Tyto požadavky podnítily obavy. Překážka: požadavky na vrácení nemovitosti před odškodněním za lidské osudy a způsobily hořký konflikt pro majetek a práva. Toto hlásí Prisma o obtížích spojených s sloučením.

Stručný příklad je rodina Turku z Falkensee. Na Vánoce 1989 navštívila muže ze západního Berlína, který byl majitelem nemovitosti a domu a požádal rodinu, aby se odstěhovala. Po 25 letech v domě, za který zaplatili nájem 100 značek NDR, to vedlo k násilnému argumentu, který dokonce eskaloval na zahradním plotu. Federální vláda donutila po sjednocení zotavení bývalého majetku a tolik nároků na nemovitosti se znovu stalo akutním. Až v červnu 1990 se oba německé státy dohodly na postupu pro nařízení o otázkách otevřených aktiv, která byla stanovena 29. září 1990 lidovou komorou NDR v zákoně o bohatství: „návrat před odškodněním“. Toto nařízení nejen stimulovalo retrusfer, ale také způsobilo velkou nejistotu ve východoněmeckých komunitách.

hořký právní spor

Zpracování více než dvou milionů aplikací ve východoněmeckém majetkových úřadech trvalo roky, což opakovaně způsobilo kritiku na veřejnosti. Turková rodina tedy také ztratila svůj argument a musela se přestěhovat ze svého známého domova. Přesto však obdržela 65 000 D-značek na renovaci a renovační práci a o několik let později rodina postavila nový domov na vlastní zemi. To ukazuje, jak silně byla realita života ovlivněna novým vlastnictvím a kolik lidí muselo bojovat s novými vlastnickými vztahy.

Sjednocení nejen vedlo k osobním konfliktům. Rovněž byla rovněž vznesena diskuse o reformě podlahy, kterou mnoho rodin stálo svou půdu v ​​sovětské okupační zóně. Správce hrál kontroverzní roli v privatizaci bývalých aktiv NDR a výnosy do předpisů nerozdělil. Pozadí těchto sporů je, že mnoho bývalých vlastníků půdy, kteří měli funkci pod nacistickým režimem, nedokázalo vyrovnat se. Složitost předpisů v té době stále zajišťuje diskuse dodnes.

Budoucný vzhled

Navzdory mnoha výzvám mnoho rodin přijalo okolnosti a bylo schopno podpořit pozitivní vývoj ve svých komunitách. Sociální ekonom Dirk Löhr zdůrazňuje, že nový vztah s vlastnickými právy by mohl být určitým řešením proti nerovnosti. Výnosy členů rodiny jsou často úspěšné a umožňují nová pracovní místa v regionu. Ztráta majetku, jak to bylo bolestivé, způsobila, že mnozí aktivně přispívali do své nové komunity a překonali rozhořčení.

Dědičnost z roku 1989 není jen ztráta a konfrontace, ale také naděje a šance na nový začátek. Nakonec je ponecháno všem zúčastněným, jak se vypořádají s sebou a jak čerpají pozitivní aspekty z historie. Výzvy minulosti nás nejen formovaly, ale také vytvořily příležitost aktivně utvářet budoucnost.