Taistele kodin puolesta: Vanhat omistajat Storm Land Register -toimistot!

Taistele kodin puolesta: Vanhat omistajat Storm Land Register -toimistot!

Suhl, Deutschland - 10. marraskuuta 1989 seinä putosi ja sen kanssa rajat idän ja lännen välillä. Tämä käännös toi euforian ja muutosten aallon monille itäsaksalaisille. Mutta yhdistymisen myötä ilmestyi myös vanhoja kysymyksiä, jotka pysyivät epäselvinä. Entiset omistajat ja heidän perilliset nostivat vaatimuksia kiinteistöihin, joista tuli todellinen ongelma asukkaille, jotka ovat usein asuneet näissä taloissa vuosia. Omaisuustaistelu puhkesi ja johti todelliseen myrskyyn Land Register -toimistoissa Rügenistä Suhliin. Esimerkiksi GDR -ajanjakson aikana siirretty kiinteistöjen käyttäjät yrittivät turvata oikeutensa ja samalla varmistaakseen olemassaolonsa. Nämä vaatimukset herättivät pelkoja. Este: Kiinteistön palauttamisen vaatimukset ennen korvaamista ihmisen kohtaloista ja aiheuttivat katkeraa konfliktia omaisuudelle ja oikeuksille. Tämä raportoi PRISMA: n yhdistymiseen liittyvistä vaikeuksista.

Tiivistä esimerkki on Turk -perhe Falkinseen. Jouluna 1989 hän vieraili West Berliinin miehellä, joka oli kiinteistön ja talon omistaja ja pyysi perhettä muuttamaan. 25 vuoden kuluttua talossa, josta he maksoivat 100 GDR -merkinnän vuokran, tämä johti väkivaltaiseen väitteeseen, joka jopa kärjistyi puutarha -aitalla. Liittovaltion hallitus oli pakottanut entisen omaisuuden palauttamisen yhdistymisen jälkeen ja niin monista kiinteistöväitteistä tuli jälleen akuutti. Vasta kesäkuussa 1990 kaksi Saksan valtiota sopivat menettelystä avoimen omaisuusasioiden sääntelyä varten, jonka GDR: n kansan jaosto oli 29. syyskuuta 1990 varallisuuslaissa: "Paluu ennen korvausta". Tämä asetus ei vain stimuloi uudelleenlähetystä, vaan myös aiheutti paljon epävarmuutta Itä -Saksan yhteisöissä.

katkera laillinen riita

Yli kahden miljoonan Itä -Saksan kiinteistövirastojen käsittely kesti vuosia, mikä aiheutti toistuvasti kritiikkiä julkisesti. Joten myös Turk -perhe menetti väitteensä ja joutui muuttamaan pois heidän tutusta kodistaan. Siitä huolimatta se sai 65 000 D-merkkiä kunnostus- ja kunnostustöistä, ja muutama vuosi myöhemmin perhe rakensi uuden kodin omalla maallaan. Tämä osoittaa, kuinka voimakkaasti uuden omistusoikeuden vaikutti elämän todellisuuteen ja kuinka monen ihmisen oli taisteltava uusien omistussuhteiden kanssa.

yhdistäminen ei vain johtanut henkilökohtaisiin konflikteihin. Keskustelu lattiauudistuksesta, jonka monet perheet olivat maksaneet maansa Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä vuoden 1945 jälkeen, herätettiin myös. Edunvalvojalla oli kiistanalainen rooli entisten GDR -omaisuuserien yksityistämisessä, eikä se jakanut palautuksia määräyksiin. Näiden kiistojen tausta on, että monet entiset maanomistajat, joilla oli natsien hallinnon toiminto, eivät pystyneet muodostamaan. Tuolloin määräysten monimutkaisuus varmistaa edelleen keskusteluja tänään.

tulevaisuudenorientoinen ilme

Huolimatta monista haasteista, monet perheet ovat hyväksyneet olosuhteet ja kyenneet edistämään yhteisöissä positiivista kehitystä. Sosiaalitalous Dirk Löhr korostaa, että uusi suhde omistusoikeuksiin voisi olla tietty ratkaisu eriarvoisuuksia vastaan. Perheenjäsenten palautukset ovat usein menestyviä ja mahdollistavat alueen uudet työpaikat. Omaisuuden menetys, kuten hän oli tuskallinen, on saanut monet aktiivisesti osallistumaan uuteen yhteisöönsä ja voittamaan kaunaa.

Vuoden 1989 perintö ei ole vain menetyksen ja vastakkainasettelun, vaan myös toivon ja uuden aloituksen mahdollisuuden. Viime kädessä se jätetään kaikille osapuolille, kuinka he käsittelevät toisiaan ja kuinka he piirtävät positiiviset näkökohdat historiasta. Menneisyyden haasteet eivät vain muokanneet meitä, vaan loivat myös mahdollisuuden muokata tulevaisuutta aktiivisesti.