Kovok už namus: Seni savininkai Storm Lands Registro biurai!

Kovok už namus: Seni savininkai Storm Lands Registro biurai!

Suhl, Deutschland - 1989 m. Lapkričio 10 d. Siena nukrito ir kartu su ja sienos tarp Rytų ir Vakarų. Šis eilė atnešė euforiją ir daugelio Rytų vokiečių pokyčių bangą. Tačiau suvienijant, pasirodė ir seni klausimai, kurie liko neaiškūs. Buvę savininkai ir jų įpėdiniai kelia reikalavimus nekilnojamojo turto atžvilgiu, o tai tapo tikra problema gyventojams, kurie metų metus dažnai gyvena šiuose namuose. Kova dėl turto kilo ir lėmė tikrą audrą žemės registrų biuruose - nuo Rügen iki Suhl. Pavyzdžiui, ten, nekilnojamojo turto vartotojai, kurie buvo perkelti per VDR laikotarpį, bandė apsaugoti savo teises ir tuo pat metu užtikrinti jų egzistavimą. Šie reikalavimai sukėlė baimę. Kliūtis: reikalavimai grąžinti nekilnojamąjį turtą prieš kompensaciją už žmonių likimus ir sukėlė karčią turto ir teisių konfliktą. Tai praneša apie „Prisma“ apie sunkumus, susijusius su susivienijimu.

glaustas pavyzdys yra Turkų šeima iš „Falkensee“. 1989 m. Kalėdas ji aplankė vyrą iš Vakarų Berlyno, kuris buvo turto ir namo savininkas ir paprašė šeimos išsikraustyti. Po 25 metų namuose, už kuriuos jie sumokėjo 100 GDR žymių nuomą, tai sukėlė žiaurų argumentą, kuris net išaugo ant sodo tvoros. Federalinė vyriausybė privertė atsigauti buvusius turtus po susivienijimo ir tiek daug pretenzijų dėl nekilnojamojo turto vėl tapo ūmios. Tik 1990 m. Birželio mėn. Abi Vokietijos valstybės susitarė dėl atviro turto klausimų reguliavimo, kurį 1990 m. Rugsėjo 29 d. Nustatė Liaudies VDR rūmų turto įstatyme: „Grįžimas prieš kompensaciją“. Šis reglamentas ne tik skatino retransliaciją, bet ir sukėlė daug netikrumo Rytų Vokietijos bendruomenėse.

karčias teisinis ginčas

Daugiau nei dviejų milijonų paraiškų tvarkymas Rytų Vokietijos turto biuruose užtruko daugelį metų, o tai pakartotinai sukėlė kritiką viešai. Taigi Turkų šeima taip pat prarado savo argumentus ir turėjo išsikraustyti iš pažįstamų namų. Nepaisant to, ji gavo 65 000 D ženklų už renovacijos ir renovacijos darbus, o po kelerių metų šeima savo žemėje pastatė naujus namus. Tai parodo, kaip stipriai gyvenimo realijai įtakos turėjo naujoji nuosavybė ir kiek žmonių turėjo kovoti su naujais nuosavybės santykiais.

Suvienijimas ne tik sukėlė asmeninius konfliktus. Taip pat buvo iškelta diskusija apie grindų reformą, kurią daugelis šeimų kainavo savo žemę sovietų okupacijos zonoje po 1945 m. Patikėtinis vaidino prieštaringai vertinamą vaidmenį privatizuojant buvusį GDR turtą ir negrąžino grąžos į reglamentus. Šių ginčų pagrindas yra tas, kad daugelis buvusių žemės savininkų, kurie turėjo funkciją pagal nacių režimą, nesugebėjo susitvarkyti. Tuo metu taisyklių sudėtingumas vis dar užtikrina diskusijas šiandien.

ateityje -orientuota išvaizda

Nepaisant daugybės iššūkių, daugelis šeimų priėmė aplinkybes ir sugebėjo skatinti teigiamus pokyčius savo bendruomenėse. Socialinis ekonomistas Dirkas Löhras pabrėžia, kad naujas ryšys su nuosavybės teisėmis gali būti tam tikras sprendimas prieš nelygybę. Šeimos narių grąža dažnai būna sėkmingos ir įgalina naujas darbo vietas regione. Dėl turto praradimo, koks jis buvo skausmingas, daugelis privertė daugelį aktyviai prisidėti prie savo naujos bendruomenės ir įveikti pasipiktinimą.

1989 m. Paveldėjimas yra ne tik praradimas ir konfrontacija, bet ir viltis bei naujos pradžios galimybė. Galų gale tai lieka visiems dalyvaujantiems, kaip jie elgiasi vieni su kitais ir kaip jie atkreipia teigiamus istorijos aspektus. Praeities iššūkiai ne tik mus suformavo, bet ir sukūrė galimybę aktyviai formuoti ateitį.