Kova už tėvynę: seni savininkai šturmuoja žemės registrų skyrius!

Kova už tėvynę: seni savininkai šturmuoja žemės registrų skyrius!

1989 m. lapkričio 10 d. griuvo siena, o kartu ir sienos tarp Rytų ir Vakarų. Šis lūžis daugeliui Rytų vokiečių atnešė euforiją ir pokyčių bangą. Tačiau susijungus iškilo seni klausimai, kurie liko neatsakyti. Buvę savininkai ir jų įpėdiniai reiškė pretenzijas dėl nekilnojamojo turto, o tai tapo tikra problema gyventojams, kurie dažnai šiuose namuose gyveno ilgus metus. Prasidėjo kova dėl nuosavybės ir sukėlė tikrą audrą žemės registrų skyriuose nuo Riugeno iki Suhlo. Ten VDR laikais perleisto nekilnojamojo turto naudotojai stengėsi apginti savo teises ir tuo pačiu užsitikrinti savo egzistavimą. Šie reikalavimai kurstė baimę. Kliūtis: reikalavimai grąžinti nekilnojamąjį turtą prieš kompensaciją astenizavo žmonių likimus ir sukėlė aršų konfliktą dėl nuosavybės ir teisių. Taip apie sunkumus, lydėjusius susijungimą, praneša „Prisma“.

Ryškus pavyzdys yra Türke šeima iš Falkensee. 1989 metų Kalėdas juos aplankė vyras iš Vakarų Berlyno, apsimetęs turto ir namo savininku ir paprašęs šeimos išsikraustyti. Po 25 metų, praleistų name, už kurį sumokėjo 100 VDR markių nuomą, kilo karštas ginčas, kuris paaštrėjo net prie sodo tvoros. Federalinė vyriausybė siekė susigrąžinti buvusią nuosavybę po susijungimo, todėl daugelis pretenzijų dėl nekilnojamojo turto vėl tapo aštrios. Tik 1990 m. birželį dvi Vokietijos valstybės susitarė dėl neišspręstų nuosavybės klausimų sprendimo tvarkos, kurią VDR Liaudies rūmai 1990 m. rugsėjo 29 d. įtvirtino nuosavybės įstatyme: „Restitucija prieš kompensaciją“. Šis reglamentas ne tik skatino repatriaciją, bet ir sukėlė daug netikrumo Rytų Vokietijos bendruomenėse.

Aršus teisinis ginčas

Daugiau nei dviejų milijonų prašymų nagrinėjimas Rytų Vokietijos nekilnojamojo turto biuruose užtruko ne vienerius metus, o tai ne kartą sulaukė visuomenės kritikos. Türke šeima taip pat prarado ginčą ir turėjo išsikraustyti iš pažįstamų namų. Nepaisant to, už pertvarkymo ir renovacijos darbus ji gavo mažiausiai 65 000 Vokietijos markių, o po kelerių metų šeima savo valdoje pasistatė naują namą. Tai rodo, kokią didelę įtaką gyvenimo realybei padarė naujos nuosavybės sąlygos ir kiek žmonių turėjo kovoti su naujomis nuosavybės sąlygomis.

Susijungimas sukėlė ne tik asmeninius konfliktus. Taip pat vėl buvo iškelta diskusija apie žemės reformą, kuri po 1945 m. daugeliui šeimų kainavo žemę sovietų okupuotoje zonoje. Treuhandanstalt atliko prieštaringą vaidmenį privatizuojant buvusio VDR turtą ir neįtraukė pakartotinio perkėlimo į reglamentą. Šių ginčų pagrindas yra tas, kad daugeliui buvusių žemės savininkų, kurie nacių režimo metu atliko funkcijas, buvo atmesta kompensacija. Tuometinių taisyklių sudėtingumas vis dar kelia diskusijų ir šiandien.

Į ateitį orientuotas požiūris

Nepaisant daugybės iššūkių, daugelis šeimų susitaikė su aplinkybėmis ir galėjo skatinti teigiamus pokyčius savo bendruomenėse. Socialinis ekonomistas Dirkas Löhras pabrėžia, kad naujas santykis su nuosavybės teisėmis galėtų padėti išspręsti nelygybę. Atpirkimai iš šeimos narių dažnai būna sėkmingi ir leidžia regione kurti naujas darbo vietas. Turto praradimas, nors ir skausmingas, daugelį paskatino aktyviai įsitraukti į savo naują bendruomenę ir įveikti pasipiktinimą.

1989-ųjų palikimas – tai ne tik netekčių ir konfrontacijos, bet ir vilties bei naujos pradžios šansų palikimas. Galiausiai kiekvienas dalyvaujantis priklauso, kaip jie elgiasi vienas su kitu ir kaip atskleidžia teigiamų istorijos aspektų. Praeities iššūkiai ne tik formavo mus, bet ir sukūrė galimybę aktyviai formuoti ateitį.