Cīņa par dzimteni: Vecie īpašnieki šturmē zemesgrāmatu nodaļas!

Cīņa par dzimteni: Vecie īpašnieki šturmē zemesgrāmatu nodaļas!

1989. gada 10. novembrī nobruka mūris un līdz ar to arī robežas starp austrumiem un rietumiem. Šis pagrieziena punkts daudziem austrumvāciešiem atnesa eiforiju un pārmaiņu vilni. Bet līdz ar atkalapvienošanos parādījās veci jautājumi, kas palika neatbildēti. Bijušie īpašnieki un viņu mantinieki izteica pretenzijas uz īpašumiem, kas kļuva par reālu problēmu iedzīvotājiem, kuri šajās mājās bieži dzīvoja gadiem ilgi. Cīņa par īpašumtiesībām izcēlās un izraisīja īstu vētru zemesgrāmatu nodaļās no Rīgenas līdz Suhlam. Tur VDR laikā nodoto nekustamo īpašumu lietotāji centās aizsargāt savas tiesības un vienlaikus nodrošināt pastāvēšanu. Šīs prasības izraisīja bailes. Šķērslis: prasības atdot nekustamo īpašumu pirms kompensācijas astenizēja cilvēku likteņus un izraisīja rūgtu konfliktu par īpašumu un tiesībām. Tā Prisma ziņo par grūtībām, kas pavadīja atkalapvienošanos.

Spilgts piemērs ir Türke ģimene no Falkensee. 1989. gada Ziemassvētkos viņus apciemoja vīrietis no Rietumberlīnes, uzdodoties par īpašuma un mājas īpašnieku un lūdzot ģimeni izvākties. Pēc 25 mājā pavadītiem gadiem, par kuriem viņi maksāja īri 100 VDR marku apmērā, tas izraisīja karstu strīdu, kas pat saasinājās pie dārza žoga. Federālā valdība bija uzstājusi uz bijušo īpašumu atgūšanu pēc atkalapvienošanās, un tik daudzas nekustamā īpašuma prasības atkal kļuva aktuālas. Tikai 1990. gada jūnijā abas Vācijas valstis vienojās par neatrisināto īpašuma jautājumu kārtošanas kārtību, ko VDR Tautas palāta 1990. gada 29. septembrī nostiprināja īpašuma likumā: “Restitūcija pirms kompensācijas”. Šis regulējums ne tikai veicināja repatriāciju, bet arī radīja daudz neskaidrību austrumvācu kopienās.

Rūgts juridisks strīds

Vairāk nekā divu miljonu pieteikumu izskatīšana Austrumvācijas nekustamo īpašumu birojos ilga gadiem, kas vairākkārt izraisīja kritiku sabiedrībā. Turku ģimene arī zaudēja strīdu, un viņiem bija jāpārvietojas no savas pazīstamās mājas. Neskatoties uz to, viņa saņēma vismaz 65 000 Vācijas marku par pārbūves un renovācijas darbiem, un dažus gadus vēlāk ģimene uzcēla jaunu māju savā īpašumā. Tas parāda, cik lielā mērā dzīves realitāti ietekmēja jaunie īpašumtiesību nosacījumi un cik daudziem cilvēkiem bija jācīnās ar jaunajiem īpašumtiesību nosacījumiem.

Atkalapvienošanās izraisīja ne tikai personiskus konfliktus. Atkal tika aktualizēta arī diskusija par zemes reformu, kas pēc 1945. gada daudzām ģimenēm bija izmaksājusi zemi padomju okupācijas zonā. Treuhandanstalt spēlēja pretrunīgu lomu bijušo VDR aktīvu privatizācijā, un tā nav iekļāvusi atkārtotu nodošanu noteikumos. Šo strīdu pamatā ir tas, ka daudziem bijušajiem zemes īpašniekiem, kuri pildīja funkcijas nacistu režīma laikā, kompensācija tika liegta. Toreizējo noteikumu sarežģītība joprojām izraisa diskusijas.

Uz nākotni vērsts skats

Neskatoties uz daudzajiem izaicinājumiem, daudzas ģimenes ir pieņēmušas apstākļus un spējušas veicināt pozitīvu attīstību savās kopienās. Sociālekonomists Dirks Lērs uzsver, ka jaunas attiecības ar īpašumtiesībām varētu sniegt noteiktu risinājumu nevienlīdzībai. Atpirkšana no ģimenes locekļiem bieži ir veiksmīga un ļauj reģionā radīt jaunas darba vietas. Īpašuma zaudējums, lai arī cik sāpīgs tas bija, daudziem ir licis aktīvi iesaistīties savā jaunajā kopienā un pārvarēt aizvainojumu.

1989. gada mantojums ir ne tikai zaudējums un konfrontācija, bet arī cerība un iespēja jaunam sākumam. Galu galā tas, kā viņi izturas viens pret otru un kā viņi smeļas stāsta pozitīvos aspektus, ir atkarīgs no katra iesaistītā. Pagātnes izaicinājumi ir ne tikai veidojuši mūs, bet arī radījuši iespēju aktīvi veidot nākotni.