Cīņa par mājām: Vecie īpašnieki Storm Land Reģistrācijas biroji!

Cīņa par mājām: Vecie īpašnieki Storm Land Reģistrācijas biroji!

Suhl, Deutschland - 1989. gada 10. novembrī siena nokrita, un līdz ar to robežas starp austrumiem un rietumiem. Šis pagrieziens atnesa eiforiju un daudzu austrumu vāciešu izmaiņu vilni. Bet ar atkalapvienošanos parādījās arī veci jautājumi, kas palika neskaidri. Bijušie īpašnieki un viņu mantinieki izvirzīja prasības par nekustamo īpašumu, kas kļuva par reālu problēmu iedzīvotājiem, kuri gadiem ilgi bieži dzīvojuši šajās mājās. Cīņa par īpašumu izcēlās un izraisīja reālu vētru zemes reģistra birojos no Rügen līdz Suhl. Piemēram, nekustamā īpašuma lietotāji, kuri tika pārcelti GDR periodā, mēģināja aizsargāt savas tiesības un vienlaikus nodrošināt viņu eksistenci. Šīs prasības izraisīja bailes. Šķēršlis: prasības atgriezt nekustamo īpašumu pirms kompensācijas par cilvēku likteņiem un izraisīja rūgtu konfliktu par īpašumu un tiesībām. Tas ziņo prisma par grūtībām, kas saistītas ar atkalapvienošanos.

kodolīgs piemērs ir Turku ģimene no Falkensee. 1989. gada Ziemassvētkos viņa apmeklēja vīrieti no Rietum Berlīnes, kurš bija īpašuma un mājas īpašnieks un lūdza ģimeni pārcelties. Pēc 25 mājas gadiem, par kuriem viņi samaksāja 100 GDR zīmju īri, tas noveda pie vardarbīga argumenta, kas pat saasinājās uz dārza žoga. Federālā valdība pēc atkalapvienošanās bija piespiedusi atgūt bijušo mantu, un tik daudz nekustamā īpašuma prasību atkal kļuva akūtas. Tikai 1990. gada jūnijā abas Vācijas valstis vienojās par atklātu aktīvu problēmu regulēšanas procedūru, kuru 1990. gada 29. septembrī izvirzīja GDR Likumā Tautas palāta: "Atgriešanās pirms kompensācijas". Šis regulējums ne tikai stimulēja retranžētāju, bet arī izraisīja daudz nenoteiktības Austrumvācijas kopienās.

rūgts juridisks strīds

Vairāk nekā divu miljonu lietojumprogrammu apstrāde Austrumvācijas īpašumu birojos prasīja gadus, kas vairākkārt izraisīja kritiku publiski. Tātad Turku ģimene arī zaudēja argumentus un bija jāpārceļas no pazīstamajām mājām. Neskatoties uz to, tas saņēma 65 000 D-Mark par atjaunošanas un atjaunošanas darbu, un dažus gadus vēlāk ģimene uz savas zemes uzcēla jaunas mājas. Tas parāda, cik spēcīgi dzīves realitāti ietekmēja jaunās īpašumtiesības un cik daudziem cilvēkiem bija jācīnās ar jaunajām īpašumtiesību attiecībām.

Atkalapvienošanās ne tikai izraisīja personiskus konfliktus. Tika izvirzīta arī diskusija par grīdas reformu, kuru daudzas ģimenes bija izmaksājušas savu zemi padomju okupācijas zonā pēc 1945. gada. Pilnvarotajam bija pretrunīga loma bijušo GDR aktīvu privatizācijā un nesadalīja atdevi noteikumos. Šo strīdu fons ir tāds, ka daudzi bijušie zemes īpašnieki, kuriem bija funkcija nacistu režīmā, neizdevās kompensēt. Noteikumu sarežģītība tajā laikā joprojām nodrošina diskusijas šodien.

Orientēts nākotnē

Neskatoties uz daudzajiem izaicinājumiem, daudzas ģimenes ir pieņēmušas apstākļus un spēja veicināt pozitīvu attīstību savās kopienās. Sociālais ekonomists Dirks Löhrs uzsver, ka jaunas attiecības ar īpašuma tiesībām varētu būt noteikts risinājums pret nevienlīdzību. Ģimenes locekļu atgriešanās bieži ir veiksmīga un nodrošina jaunas darba vietas reģionā. Īpašuma zaudēšana, kas bija sāpīga, kā viņš bija, ir izraisījis daudzu aktīvu ieguldījumu savā jaunajā kopienā un pārvarēt aizvainojumu.

1989. gada mantojums ir ne tikai zaudējums un konfrontācija, bet arī cerība un jauna sākuma iespēja. Galu galā tas tiek atstāts visiem iesaistītajiem, kā viņi rīkojas savā starpā un kā viņi zīmē pozitīvos aspektus no vēstures. Pagātnes izaicinājumi ne tikai mūs veidoja, bet arī radīja iespēju aktīvi veidot nākotni.