Vecht voor thuis: oude eigenaren Storm Land Register -kantoren!

Vecht voor thuis: oude eigenaren Storm Land Register -kantoren!
Suhl, Deutschland - Op 10 november 1989 viel de muur en daarmee de grenzen tussen Oost en West. Deze beurt bracht euforie en een golf van veranderingen voor veel Oost -Duitsers. Maar met de hereniging verschenen ook oude vragen die onduidelijk bleven. Voormalige eigenaren en hun erfgenamen stelden eisen aan onroerend goed, wat een echt probleem werd voor de bewoners die al jaren in deze huizen hebben gewoond. De strijd voor onroerend goed brak uit en leidde tot een echte storm op de kantoren van het landregister, van Rügen tot Suhl. Daar probeerden bijvoorbeeld gebruikers van onroerend goed die werden overgedragen tijdens de DDR -periode om hun rechten te beschermen en tegelijkertijd hun bestaan te waarborgen. Deze eisen hebben angsten gevoed. Het obstakel: de eisen om het onroerend goed terug te geven vóór compensatie voor menselijke lot en veroorzaakte een bitter conflict voor eigendom en rechten. Dit rapporteert Prisma over de moeilijkheden die verband houden met hereniging.
Een beknopt voorbeeld is de Turk -familie uit Falkensee. Met Kerstmis 1989 bezocht ze een man uit West -Berlijn, die de eigenaar was van het onroerend goed en het huis en vroeg de familie om te verhuizen. Na 25 jaar in het huis, waarvoor ze een huur van 100 DDR -markeringen betaalden, leidde dit tot een gewelddadig argument dat zelfs escaleerde op het tuinhek. De federale overheid had het herstel van voormalige bezittingen gedwongen na hereniging en zoveel vastgoedclaims werden weer acuut. Het was pas in juni 1990 dat de twee Duitse staten het overeenkwamen over een procedure voor de regulering van open activakwesties, die op 29 september 1990 werd vastgelegd door de People's Chamber of the DDR in de Wealth Act: "Return vóór compensatie". Deze verordening stimuleerde niet alleen de hertransfer, maar veroorzaakte ook veel onzekerheid in de Oost -Duitse gemeenschappen.
Een bitter juridisch geschil
De verwerking van meer dan twee miljoen aanvragen in de Oost -Duitse onroerendgoedkantoren duurde jaren, wat herhaaldelijk kritiek in het openbaar veroorzaakte. Dus de familie Turk verloor ook hun argument en moest hun bekende huis verlaten. Desalniettemin ontving het 65.000 D-markten voor renovatie- en renovatiewerkzaamheden, en een paar jaar later bouwde de familie een nieuw huis op zijn eigen land. Dit laat zien hoe sterk de realiteit van het leven werd beïnvloed door het nieuwe eigendom en hoeveel mensen moesten vechten met de nieuwe eigendomsrelaties.
hereniging leidde niet alleen tot persoonlijke conflicten. De discussie over de vloerhervorming, die veel gezinnen hun land hadden gekost in de Sovjet -bezettingszone na 1945, werd ook opgevoed. De trustee speelde een controversiële rol in de privatisering van voormalige DDR -activa en verdeelde het rendement niet in de voorschriften. De achtergrond van deze geschillen is dat veel voormalige landeigenaren die een functie hadden onder het nazi -regime, niet goedmaken. De complexiteit van de voorschriften op dat moment zorgt nog steeds voor discussies vandaag.
een toekomstgerichte look
Ondanks de vele uitdagingen hebben veel gezinnen de omstandigheden geaccepteerd en konden ze positieve ontwikkelingen in hun gemeenschappen bevorderen. Sociale econoom Dirk Löhr benadrukt dat een nieuwe relatie met eigendomsrechten een bepaalde oplossing kan zijn tegen ongelijkheden. Returns van familieleden zijn vaak succesvol en maken nieuwe banen in de regio mogelijk. Het verlies van eigendom, zoals pijnlijk was zoals hij was, heeft ertoe geleid dat velen actief bijdragen aan hun nieuwe gemeenschap en wrok overwonnen.
De erfenis van 1989 is niet alleen een van verlies en confrontatie, maar ook van hoop en de kans op een nieuwe start. Uiteindelijk wordt het aan alle betrokkenen overgelaten, hoe ze met elkaar omgaan en hoe ze de positieve aspecten uit de geschiedenis halen. De uitdagingen van het verleden hebben ons niet alleen gevormd, maar creëerden ook de mogelijkheid om de toekomst actief vorm te geven.
Details | |
---|---|
Ort | Suhl, Deutschland |
Quellen |