Fight For Home: Old Owners Storm Land Register -kontorer!

Fight For Home: Old Owners Storm Land Register -kontorer!

Suhl, Deutschland - 10. november 1989 falt muren og med den grensene mellom øst og vest. Denne svingen brakte eufori og en bølge av endringer for mange østtyskere. Men med gjenforeningen dukket også gamle spørsmål som forble uklare. Tidligere eiere og deres arvinger hevet krav til eiendom, som ble et reelt problem for innbyggerne som ofte har bodd i disse husene i årevis. Kampen for eiendom brøt ut og førte til en virkelig storm på landregisterkontorene, fra Rügen til Suhl. Der prøvde for eksempel brukere av eiendommer som ble overført i løpet av DDR -perioden å ivareta sine rettigheter og samtidig for å sikre deres eksistens. Disse kravene drev frykten. Hinderet: Kravene om å returnere eiendommen før kompensasjon for menneskelige skjebner og forårsaket en bitter konflikt for eiendom og rettigheter. Dette rapporterer Prisma om vanskene forbundet med gjenforening.

Et kortfattet eksempel er Turk -familien fra Falkensee. I julen 1989 besøkte hun en mann fra West Berlin, som var eier av eiendommen og huset og ba familien om å flytte ut. Etter 25 år i huset, som de betalte en leie på 100 DDR -merker, førte dette til et voldelig argument som til og med eskalerte på hagegjerdet. Den føderale regjeringen hadde tvunget utvinningen av tidligere eiendeler etter gjenforening, og så mange krav om eiendommer ble akutte igjen. Det var først i juni 1990 at de to tyske statene var enige om en prosedyre for regulering av spørsmål om åpne eiendeler, som ble fastsatt 29. september 1990 av People's Chamber of the GDR i formuesloven: "Return før kompensasjon". Denne forskriften stimulerte ikke bare overføringen, men forårsaket også mye usikkerhet i de østtyske samfunnene.

en bitter juridisk tvist

Behandlingen av over to millioner søknader i de østtyske eiendomskontorene tok år, noe som gjentatte ganger forårsaket kritikk i offentligheten. Så Turk -familien mistet også argumentet og måtte flytte ut av sitt kjente hjem. Likevel fikk den 65 000 D-merker for renoverings- og renoveringsarbeid, og noen år senere bygde familien et nytt hjem på sitt eget land. Dette viser hvor sterkt realitetene i livet ble påvirket av det nye eierskapet og hvor mange som måtte kjempe med de nye eierforholdene.

Gjenforening førte ikke bare til personlige konflikter. Diskusjonen om gulvreformen, som mange familier hadde kostet landet sitt i den sovjetiske okkupasjonssonen etter 1945, ble også reist. Tillitsmannen spilte en kontroversiell rolle i privatiseringen av tidligere GDR -eiendeler og delte ikke avkastningen i forskriften. Bakgrunnen for disse tvistene er at mange tidligere grunneiere som hadde en funksjon under naziregimet ikke klarte å gjøre opp. Kompleksiteten i regelverket på den tiden sikrer fortsatt diskusjoner i dag.

et fremtidsorientert utseende

Til tross for de mange utfordringene, har mange familier akseptert omstendighetene og var i stand til å fremme positiv utvikling i lokalsamfunnene. Sosialøkonom Dirk Löhr understreker at et nytt forhold til eiendomsrettigheter kan være en viss løsning mot ulikheter. Avkastning av familiemedlemmer er ofte vellykkede og muliggjør nye jobber i regionen. Tapet av eiendommer, som det var smertefullt som han var, har fått mange til å aktivt bidra i deres nye samfunn og overvinne harme.

Arven fra 1989 er ikke bare tap og konfrontasjon, men også av håp og sjansen for en ny start. Til syvende og sist overlates det alle involverte, hvordan de takler hverandre og hvordan de trekker de positive aspektene fra historien. Fortidens utfordringer formet oss ikke bare, men skapte også muligheten til aktivt å forme fremtiden.