Boj za dom: Old Lawers Storm Land Regist Cradit!

Boj za dom: Old Lawers Storm Land Regist Cradit!

Suhl, Deutschland - 10. novembra 1989 je stena padla in z njim meje med vzhodom in zahodom. Ta preobrat je prinesla evforijo in val sprememb za številne vzhodne Nemce. Toda z združitvijo so se pojavila tudi stara vprašanja, ki so ostala nejasna. Nekdanji lastniki in njihovi dediči so postavili zahteve po nepremičninah, kar je postalo resnična težava za prebivalce, ki že leta pogosto živijo v teh hišah. Boj za premoženje je izbruhnil in privedel do prave nevihte v pisarnah za zemljišča, od Rügena do Suhla. Tam so na primer uporabniki nepremičnin, ki so bili premeščeni v obdobju GDR, poskušali zaščititi svoje pravice in hkrati zagotoviti svoj obstoj. Te zahteve so spodbudile strahove. Zahteva: zahteve po vrnitvi nepremičnine pred odškodnino za človeške usode in povzročile grenki konflikt za premoženje in pravice. To poroča Prisma o težavah, povezanih z združitvijo.

Jedrnat primer je družina Turk iz Falkenseeja. Na božič 1989 je obiskala moškega iz West Berlina, ki je bil lastnik nepremičnine in hiše, in prosila družino, naj se preseli. Po 25 letih v hiši, za katero so plačali najemnino 100 znakov GDR, je to privedlo do nasilnega argumenta, ki je celo stopnjeval na vrtni ograji. Zvezna vlada je prisilila okrevanje nekdanjega premoženja po ponovni združitvi in ​​toliko zahtevkov za nepremičnine je spet postalo akutno. Šele junija 1990 sta se obe nemški državi dogovorili o postopku za ureditev vprašanj odprtih premoženja, ki ga je 29. septembra 1990 postavila Ljudska zbornica GDR v zakonu o bogastvu: "Vrnitev pred odškodnino". Ta uredba ni samo spodbudila prenosa, ampak je povzročila tudi veliko negotovosti v vzhodnonemških skupnostih.

grenki pravni spor

Obdelava več kot dva milijona prošenj v vzhodnonemških nepremičninskih pisarnah je trajala leta, kar je večkrat povzročilo kritike v javnosti. Tako je družina Turk izgubila tudi svoj argument in se je morala premakniti iz svojega znanega doma. Kljub temu je prejel 65.000 D-oznak za prenovo in prenovo, nekaj let pozneje pa je družina zgradila nov dom na svoji zemlji. To kaže, kako močno je vplivalo na resničnost življenja novo lastništvo in koliko ljudi se je moralo boriti z novimi lastniškimi odnosi.

Ponovna združitev ni samo privedla do osebnih konfliktov. Pogovarjala se je tudi razprava o tloriški reformi, ki so jo številne družine stale v sovjetskem okupacijskem območju po letu 1945. Skrbnik je imel kontroverzno vlogo pri privatizaciji nekdanjih sredstev NDR in donosnosti ni razdelil v predpise. Ozadje teh sporov je, da mnogi nekdanji lastniki zemljišč, ki so imeli funkcijo v nacističnem režimu, niso nadoknadili. Kompleksnost takratnih predpisov še danes zagotavlja razprave.

Prihodnji orientiran videz

Kljub številnim izzivom so številne družine sprejele okoliščine in so lahko spodbujale pozitiven razvoj v svojih skupnostih. Socialni ekonomist Dirk Löhr poudarja, da bi lahko bil nov odnos z lastninskimi pravicami določena rešitev proti neenakosti. Vrnitve družinskih članov so pogosto uspešni in omogočajo nova delovna mesta v regiji. Izguba premoženja, kot je bila boleča, je povzročila, da so mnogi aktivno prispevali v svoji novi skupnosti in premagali zamero.

Dedovanje leta 1989 ni le izguba in soočenje, ampak tudi upanje in možnosti za nov začetek. Navsezadnje je prepuščeno vsem vpletenim, kako se ukvarjajo med seboj in kako črpajo pozitivne vidike iz zgodovine. Izzivi preteklosti nas niso samo oblikovali, ampak so tudi ustvarili priložnost za aktivno oblikovanje prihodnosti.