Kamp för hemmet: Old Owners Storm Land Register Offices!

Kamp för hemmet: Old Owners Storm Land Register Offices!

Suhl, Deutschland - Den 10 november 1989 föll väggen och med den gränserna mellan öst och väst. Denna tur förde eufori och en våg av förändringar för många östtyskar. Men med återföreningen verkade också gamla frågor som förblev oklara. Tidigare ägare och deras arvingar höjde kraven på fastigheter, vilket blev ett verkligt problem för de invånare som ofta har bott i dessa hus i flera år. Kampen för egendom bröt ut och ledde till en verklig storm på landregistret, från Rügen till Suhl. Där, till exempel, användare av fastigheter som överfördes under DDR -perioden försökte skydda sina rättigheter och samtidigt för att säkra deras existens. Dessa krav drevs rädsla. Hinder: kraven på att återlämna fastigheterna före ersättning för mänskliga öde och orsakade en bitter konflikt för egendom och rättigheter. Detta rapporterar prisma om svårigheterna i samband med återförening.

Ett kortfattat exempel är Turk -familjen från Falkensee. Vid jul 1989 besökte hon en man från West Berlin, som var ägare till fastigheten och huset och bad familjen att flytta ut. Efter 25 år i huset, för vilket de betalade en hyra på 100 GDR -märken, ledde detta till ett våldsamt argument som till och med eskalerade på trädgårdsstaketet. Den federala regeringen hade tvingat återhämtningen av tidigare ägodelar efter återförening och så många fastighetskrav blev akuta igen. Det var först juni 1990 som de två tyska staterna enades om ett förfarande för reglering av öppna tillgångsfrågor, som fastställdes den 29 september 1990 av People's Chamber of the GDR in the Wealth Act: "Return Before Compensation". Denna reglering stimulerade inte bara återtagandet, utan orsakade också mycket osäkerhet i de östtyske samhällena.

En bitter juridisk tvist

Bearbetningen av över två miljoner ansökningar på de östtyske fastighetskontoren tog år, vilket upprepade gånger orsakade kritik offentligt. Så Turk -familjen förlorade också sitt argument och var tvungen att flytta ut från sitt bekanta hem. Ändå fick den 65 000 D-märken för renoverings- och renoveringsarbete, och några år senare byggde familjen ett nytt hem på sitt eget land. Detta visar hur starkt verkligheten i livet påverkades av det nya ägandet och hur många som var tvungna att slåss med de nya ägarförhållandena.

återförening ledde inte bara till personliga konflikter. Diskussionen om golvreformen, som många familjer hade kostat sitt land i den sovjetiska ockupationszonen efter 1945, höjdes också. Förvaltaren spelade en kontroversiell roll i privatiseringen av tidigare DDR -tillgångar och delade inte avkastningen i förordningarna. Bakgrunden till dessa tvister är att många tidigare markägare som hade en funktion under den nazistiska regimen misslyckades med att kompensera. Reglernas komplexitet vid den tiden säkerställer fortfarande diskussioner idag.

ett framtida -orienterat utseende

Trots de många utmaningarna har många familjer accepterat omständigheterna och kunde främja en positiv utveckling i sina samhällen. Social ekonom Dirk Löhr betonar att en ny relation med äganderätt kan vara en viss lösning mot ojämlikheter. Return av familjemedlemmar är ofta framgångsrika och möjliggör nya jobb i regionen. Förlusten av egendom, som var smärtsam som han var, har fått många att aktivt bidra i deras nya samhälle och övervinna förargelse.

Arvet 1989 är inte bara en förlust och konfrontation, utan också av hopp och chansen för en ny start. I slutändan lämnas det till alla inblandade, hur de hanterar varandra och hur de drar de positiva aspekterna från historien. Tidigare utmaningar formade oss inte bara, utan skapade också möjligheten att aktivt forma framtiden.