Actas ordinarias contra los políticos de AFD: ¡Secreto para la publicación de Facebook!

Actas ordinarias contra los políticos de AFD: ¡Secreto para la publicación de Facebook!

Gadebusch, Deutschland - En Carlow, un procedimiento regulatorio contra el político de AFD, Jannik Schreiber, asegura la emoción. El segundo diputado del presidente del distrito Thomas Grote (CDU) ha llegado a los titulares después de una publicación en Facebook de una reunión no pública del Comité del Distrito del Noroeste de Mecklenburg. El contenido de la publicación, que ahora se elimina, se refiere a una votación sobre el alojamiento de refugiados en Gadebusch y podría ser una violación de las reglas de confidencialidad. Según [Ostsee-Zeitung] (https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/nordwestmecklenburg/wismar/ordungsverfahrfahrfahrfahrfe-fiffpost-post-post-post -Post-Post-Post-Post-Post-Post-Post-Post-Post-Post-Post-Post-Post-Post-FHVCVH4XCW7BEQOU.TYPE = VALID_AMP) En principio, sesiones no públicas.

Schreiber, quien actualmente está esperando una aclaración de las acusaciones contra su colega del partido Jürgen Gaburek, no comenta sobre los procedimientos en curso. El propósito de las reuniones no públicas del Comité del Distrito es preparar decisiones confidenciales para el Consejo de Distrito, información que solo es accesible para los políticos locales elegidos. En la constitución local está claro que los votos se pueden ver en línea, pero no las decisiones tomadas en las sesiones cerradas.

Condiciones del marco legal

El tema de la confidencialidad en los comités políticos no solo es explosivo en el noroeste de Mecklenburg. Un ejemplo de Baden-Württemberg subraya el problema. Allí, un ciudadano se quejó al protocolo de una reunión del Consejo Municipal no público, pero el Tribunal Administrativo decidió que no había derecho a conocer estas reuniones. El [bufete de abogados Hauptmann-Uhl & Kollegen] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/nichtoeffner-gemeinderatung-haben-buerger-ein-lecht- invest-in-dasprotokoll-191571.html) encontró que la regulaciones de la regulación municipal de la Ley de información de estado de la Ley de la Ley de la Estado de la Ley de la Estado de la Ley de la Ley de la Estado de la Ley de la Ley de la Estado.

En este contexto, el procedimiento regulatorio contra Jannik Schreiber es bastante relevante. Este procedimiento ofrece al presidente del distrito la oportunidad de regular los disturbios durante las reuniones. Sin embargo, en vista de los eventos anteriores, parece poco probable que el escritor tenga que esperar consecuencias de gran alcance, ya que ha eliminado el correo en cuestión lo antes posible.

Una perspectiva del futuro

Cómo se desarrollará la situación para los escritores. La demanda de información se dirigió inicialmente al presidente del distrito, pero permaneció sin respuesta. Los eventos políticos y las reuniones a puerta cerrada son a menudo un hierro caliente, ya que rápidamente despiertan las mentes de los ciudadanos que tienen interés en una comunicación clara y transparente.

En general, este incidente muestra cuán complejo es el tema de la transparencia en la política local y cuán importante es mantener los derechos de los ciudadanos sin poner en peligro la confidencialidad necesaria. Una cosa es segura: las próximas semanas podrían traer desarrollos emocionantes.