Procedimientos administrativos contra políticos de AfD: ¡El secreto sobre la publicación en Facebook!

Procedimientos administrativos contra políticos de AfD: ¡El secreto sobre la publicación en Facebook!

En Carlow, el procedimiento judicial contra el político del AfD, Jannik Schreiber, está causando revuelo. El segundo diputado del presidente del consejo distrital, Thomas Grote (CDU), saltó a los titulares después de que se conociera una publicación en Facebook de una reunión privada del comité distrital del noroeste de Mecklemburgo. El contenido de la publicación, ahora eliminada, se refería a una votación sobre el alojamiento de los refugiados en Gadebusch y podría constituir una violación de las normas de confidencialidad. Según el Ostsee-Zeitung (https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/nordwestmecklenburg/wismar/ORDORDverfahren-gegen-afd-politiker-wegen-fb-post-4BTCHXVFHVCCVNVH4XCW7BEQOU.html?outputType=valid_amp), la publicación de los resultados de las votaciones en reuniones privadas está generalmente prohibida.

Schreiber, que actualmente espera que se esclarezcan las acusaciones contra su colega de partido Jürgen Gaburek, no comenta sobre el proceso en curso. El objetivo de las reuniones privadas del comité de distrito es preparar resoluciones confidenciales para el consejo de distrito, información a la que sólo pueden acceder los políticos locales electos. La constitución local deja claro que los votos se pueden ver online, pero no las resoluciones adoptadas en reuniones cerradas.

Marco legal

La cuestión de la confidencialidad en los comités políticos no sólo es explosiva en el noroeste de Mecklemburgo. Un ejemplo de Baden-Württemberg pone de relieve el problema. Allí, un ciudadano demandó el acceso a las actas de una reunión privada del consejo, pero el tribunal administrativo dictaminó que no tenía derecho a acceder a estas reuniones. El Kanzlei Hauptmann-Uhl & Colleagues(https://www.anwalt.de/rechtstipps/nichtoeffentliche-gemeinderatssession-haben-buerger-einen-claim-auf-einsicht-in-das-protocol-191571.html) determinó que las normas del código municipal prevalecen sobre el requisito de información de la Ley estatal de libertad de información para para mantener la confidencialidad.

En este contexto, el procedimiento judicial contra Jannik Schreiber es ciertamente relevante. Este procedimiento ofrece al presidente del consejo de distrito la oportunidad de regular los disturbios durante las reuniones. Sin embargo, dado lo que ha sucedido hasta ahora, parece poco probable que Schreiber enfrente consecuencias de gran alcance ya que eliminó la publicación en cuestión lo más rápido posible.

Una mirada al futuro

Queda por ver cómo evolucionará la situación para Schreiber. La solicitud de información se dirigió inicialmente al presidente del consejo de distrito, pero no obtuvo respuesta. Los eventos políticos y las reuniones a puerta cerrada suelen ser un tema candente, ya que rápidamente agitan las mentes de los ciudadanos interesados ​​en una comunicación clara y transparente.

En general, este incidente muestra cuán compleja es la cuestión de la transparencia en la política local y cuán importante es proteger los derechos de los ciudadanos sin poner en peligro la necesaria confidencialidad. Una cosa es segura: las próximas semanas podrían traer novedades interesantes.