Procédures ordinaires contre les politiciens de l'AFD: Secret pour Facebook Post!

Procédures ordinaires contre les politiciens de l'AFD: Secret pour Facebook Post!

Gadebusch, Deutschland - à Carlow, une procédure réglementaire contre le politicien de l'AFD Jannik Schreiber garantit l'excitation. Le 2e adjoint du président du district Thomas Grote (CDU) a fait la une des journaux après un message sur Facebook d'une réunion non publique du comité de district du nord-ouest de Mecklenburg. Le contenu du poste, qui est maintenant supprimé, a fait référence à un vote sur les logements pour les réfugiés à Gadebusch et pourrait être une violation des règles de confidentialité. Selon [Ostsee-Zeitung] (https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/nordwestmecklenburg/wismar/orgsverfahrfahrfahrfahrfe-fif-fpost-fb-post-post -POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-FHVCVH4XCW7BEQOU.TYPE = VALID_AMP) En principe, des séances non publiques.

Schreiber, qui attend actuellement des éclaircissements sur les allégations contre son collègue du parti, Jürgen Gaburek, ne commente pas les procédures en cours. Le but des réunions non publiques du comité de district est de préparer des décisions confidentielles pour le conseil de district - des informations accessibles aux politiciens locaux élus. Dans la Constitution locale, il est clair que les votes peuvent être consultés en ligne, mais pas les décisions prises en sessions fermées.

Conditions de cadre juridique

Le sujet de la confidentialité dans les comités politiques n'est pas seulement explosif dans le nord-ouest de Mecklenburg. Un exemple de Bade-Wurtemberg souligne le problème. Là, un citoyen s'est plaint au protocole d'une réunion du Conseil municipal non publique, mais le tribunal administratif a décidé qu'il n'y avait pas de droit à un aperçu de ces réunions. Le [cabinet d'avocats Hauptmann-uhl & Kollegen] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/nichtoeffner-gemeinderatung-haben-buerger-ein-lecht- investisseur-in-das-protokoll-191571.html) a révélé que les réglementations de la réglementation municipale de la loi d'État ont donné la priorité.

Dans ce contexte, la procédure réglementaire contre Jannik Schreiber est assez pertinente. Cette procédure offre au président du district la possibilité de réglementer les troubles lors des réunions. Compte tenu des événements précédents, cependant, il semble peu probable que l'écrivain puisse s'attendre à des conséquences de grande envergure, car il a supprimé le courrier en question dès que possible.

une perspective sur le futur

comment la situation des écrivains se développera reste à voir. La demande d'informations a été initialement adressée au président du district, mais est restée sans réponse. Les événements politiques et les réunions à huis clos sont souvent un fer chaud, car ils suscitent rapidement l'esprit des citoyens qui s'intéressent à une communication claire et transparente.

Dans l'ensemble, cet incident montre à quel point le sujet de la transparence de la politique locale est complexe et à quel point il est important de maintenir les droits des citoyens sans mettre en danger la confidentialité nécessaire. Une chose est certaine: les semaines à venir pourraient apporter des développements passionnants.