Gewone procedures tegen AFD -politici: geheim voor Facebook -bericht!

Gewone procedures tegen AFD -politici: geheim voor Facebook -bericht!

Gadebusch, Deutschland - In Carlow zorgt een regelgevingsprocedure tegen AFD -politicus Jannik Schreiber voor opwinding. De 2e plaatsvervanger van de districtspresident Thomas Grote (CDU) heeft de krantenkoppen gehaald na een bericht op Facebook uit een niet -openbare vergadering van het districtscommissie van het noordwesten van Mecklenburg. De inhoud van de post, die nu wordt verwijderd, verwees naar een stemming over vluchtelingenaccommodatie in Gadebusch en kan een schending van de vertrouwelijkheidsregels zijn. Volgens [Ostsee-Zeitung] ) -Post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-post-fhvcvh4xcw7beqou.type = valid_amp) In principe, niet -openbare sessies.

Schreiber, die momenteel wacht op verduidelijking van aantijgingen tegen zijn partijcollega Jürgen Gaburek, geeft geen commentaar op de lopende procedures. Het doel van de niet -openbare vergaderingen van het districtscommissie is het opstellen van vertrouwelijke beslissingen voor de districtsraad - informatie die alleen toegankelijk is voor gekozen lokale politici. In de lokale grondwet is het duidelijk dat de stemmen online kunnen worden bekeken, maar niet de beslissingen die worden genomen in gesloten sessies.

wettelijke kadervoorwaarden

Het onderwerp vertrouwelijkheid in politieke commissies is niet alleen explosief in het noordwesten van Mecklenburg. Een voorbeeld van Baden-Württemberg onderstreept het probleem. Daar klaagde een burger bij het protocol van een niet -openbare gemeenteraadsvergadering, maar de administratieve rechtbank besloot dat er geen recht was op inzicht in deze vergaderingen. Het advocatenkantoor Hauptmann-Uhl & Kollegegen heeft gevonden dat de voorschriften van de gemeentelijke regulering van de staatsinformatie-actieve informatie aan de staat hebben gegeven aan bewaar.

In dit verband is de regelgevingsprocedure tegen Jannik Schreiber vrij relevant. Deze procedure biedt de districtspresident de mogelijkheid om onrust tijdens de vergaderingen te reguleren. Gezien de vorige gebeurtenissen lijkt het echter onwaarschijnlijk dat de schrijver veel reikende gevolgen zal moeten verwachten, omdat hij de post in kwestie zo snel mogelijk heeft verwijderd.

Een vooruitzichten op de toekomst

hoe de situatie voor schrijvers zich zal ontwikkelen, valt nog te bezien. De vraag naar informatie werd aanvankelijk gericht aan de districtspresident, maar bleef onbeantwoord. Politieke gebeurtenissen en vergaderingen achter gesloten deuren zijn vaak een heet ijzer, omdat ze snel de geest wekken van de burgers die interesse hebben in duidelijke en transparante communicatie.

Over het algemeen laat dit incident zien hoe complex het onderwerp transparantie in de lokale politiek is en hoe belangrijk het is om de rechten van burgers te handhaven zonder de nodige vertrouwelijkheid in gevaar te brengen. Eén ding is zeker: de komende weken kunnen opwindende ontwikkelingen opleveren.