هانزا روستوك تخسر في محكمة التحكيم: رفض الدعوى المرفوعة ضد الاتحاد الألماني لكرة القدم!
رفضت محكمة التحكيم الدائمة الدعوى القضائية التي رفعتها هانزا روستوك ضد الاتحاد الألماني لكرة القدم بسبب إلغاء المباراة.

هانزا روستوك تخسر في محكمة التحكيم: رفض الدعوى المرفوعة ضد الاتحاد الألماني لكرة القدم!
لا تزال الإثارة المحيطة بمباراة الدوري بين هانزا روستوك وSpVgg Unterhaching لها تداعيات قانونية. كما أفاد kicker.de، رفضت محكمة التحكيم الدائمة دعوى نادي هانزا روستوك من الدرجة الثالثة. وكان روستوك قد اعترض على إلغاء المباراة التي كان من المقرر إقامتها في الأول من مارس المقبل، ثم استأنف أمام هيئة التحكيم. ووجدت اللجنة أن حجج هانزا غير مقبولة ولا أساس لها من الصحة.
أصبح إلغاء المباراة ضروريًا لأن حديقة أونترهاخينج الرياضية أغلقت من قبل البلدية في وقت قصير. اعتبرت هانزا روستوك هذا الفشل بمثابة سلوك يستحق اللوم من جانب المضيفين. ألغى الاتحاد الألماني لكرة القدم المباراة قبل أيام قليلة من الموعد المقرر لأن عدم وجود مفهوم أمني جعل من المستحيل لعبها، كما يصف liga3-online.de.
الإحباط من القرار
على الرغم من النجاح الرياضي الصحي في مباراة اللحاق بالركب يوم 7 مايو، والتي فاز بها هانزا 2-0، لم يرغب النادي في ترك الدعوى القضائية. وكان من المقرر سابقًا أن يكون موعد اللحاق بالركب في 29 أبريل، ولكن بسبب ضغوط الجدولة تم تأجيله إلى 7 مايو. "أردنا أن نوضح أن هذا الوضع غير مناسب"، كانت الكلمة التي لا لبس فيها من المسؤولين عن روستوك.
وطالبت هانزا في الدعوى القضائية بتسجيل المباراة بنتيجة 2-0 لصالح روستوك بغض النظر عن النتيجة النهائية. إلا أن هيئة التحكيم رفضت هذا الادعاء. وهذا لم يؤكد من جديد القرارات السابقة للمحكمة الفيدرالية للاتحاد الألماني لكرة القدم فحسب، بل أوضح أيضًا أنه لا يمكن الطعن في التقييمات غير الصحيحة من قبل الحكام والتي تؤثر على الحدث الرياضي. وينتج ذلك عن أساسيات الاختصاص الرياضي، والتي تمت مناقشتها أيضًا في كتاب "إدارة الرياضات الجماعية: رؤية شاملة ومتعددة التخصصات" الذي نشره سبرينغر جابلر، كما يثبت bisp-surf.de.
توقعات لمزيد من الخطوات
السؤال الذي يطرح نفسه الآن هو ما إذا كانت هانزا روستوك ستتخذ المزيد من الإجراءات القانونية ضد حكم محكمة التحكيم. في نهاية المطاف، استنفد القرار جميع الحالات داخل الاتحاد الألماني لكرة القدم. وفي هذه الحالة، أوضحت محكمة التحكيم الدائمة، باعتبارها هيئة محايدة، استقلالها عن محاكم الجمعيات.
يسلط الوضع برمته الضوء على مدى أهمية التزام جميع الأندية الرياضية بالإرشادات والمواعيد النهائية لتجنب النزاعات القانونية المماثلة في المستقبل. ولا يسع هانسا إلا أن تأمل أن تكون الألعاب القادمة أقل تأثراً بمثل هذه الشكوك.