Hansa Rostock يفقد محكمة التحكيم: دعوى قضائية ضد DFB!

Hansa Rostock يفقد محكمة التحكيم: دعوى قضائية ضد DFB!

Rostock, Deutschland - لا يزال الإثارة حول لعبة الدوري بين هانسا روستوك و SPVGG Unterhaching لديها آثار قانونية. كما تم الإبلاغ عن kicker.de ، رفضت محكمة التحكيم الدائمة القضية من نادي هانسا روستوك الثالث. كان روستوك قد استأنف إلغاء اللعبة ، والتي كان من المفترض في الأصل أن تتم في الأول من مارس ، ثم دعا محكمة التحكيم. ووجدت اللجنة أن حجج هانسا غير مقبولة ولا أساس لها.

أصبح إلغاء اللعبة ضروريًا لأن بلدية Unterhaching تم إغلاقها من قبل البلدية في إشعار قصير. اعتبر هانسا روستوك هذا الفشل السلوك المذنب للمضيفين. قام DFB بإلغاء اللعبة قبل أيام قليلة من الموعد المحدد لأن مفهوم الأمن المفقود جعل من المستحيل إصدار leaga3-online.de.

الإحباط بشأن القرار

على الرغم من النجاح الرياضي الصحي في لعبة Catch -up في 7 مايو ، والتي فاز بها هانسا 2-0 ، لم يرغب النادي في مغادرة الدعوى. في السابق ، تم جدولة تاريخ الصيد في 29 أبريل ، ولكن بسبب المصطلح ، تم تأجيله حتى 7 مايو. وقالت كلمة روستوك التي لا لبس فيها: "أردنا أن أوضح أن هذا لم يكن وضعًا غير كاف".

في الدعوى ، طالب هانسا أن يكون اللقاء قد سجل 2-0 لروستوك بغض النظر عن النتيجة اللاحقة. ومع ذلك ، رفضت محكمة التحكيم هذا الادعاء. هذا لم يؤكد فقط القرارات السابقة للمحكمة الفيدرالية DFB ، ولكنها أوضحت أيضًا أن التقييمات غير الصحيحة للمحكمين التي تؤثر على الرياضة ليست متنازع عليها. هذه النتائج من أساسيات الولاية القضائية الرياضية ، والتي تمت مناقشتها أيضًا في كتاب "Team Sport Management: أحد الاعتبارات الشاملة والتعددة التخصصات" التي نشرها Springer Gabler ، مثل bispsburf.de

Outlook لمزيد من الخطوات

الآن السؤال هو ما إذا كانت هانسا روستوك ستستأنف حكم محكمة التحكيم. بعد كل شيء ، يتم استنفاد جميع الحالات داخل DFB مع القرار. في هذه الحالة ، فإن محكمة التحكيم المستمرة ، كمثال محايد ، قد استقلت أكثر من استقلالها عن محاكم الجمعية.

يوضح الموقف برمته مدى أهمية جميع الأندية الرياضية للالتزام بالإرشادات والمواعيد النهائية من أجل تجنب النزاعات القانونية المماثلة في المستقبل. لا يمكن أن تأمل هانسا إلا أن تتأثر الألعاب التالية بمثل هذه الشكوك.