Hansa Rostock taber i voldgiftsretten: retssag mod DFB afvist!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Den Permanente Voldgiftsdomstol har afvist Hansa Rostocks søgsmål mod DFB på grund af en aflysning af spillet.

Das Ständige Schiedsgericht hat die Klage von Hansa Rostock gegen den DFB wegen einer Spielabsage zurückgewiesen.
Den Permanente Voldgiftsdomstol har afvist Hansa Rostocks søgsmål mod DFB på grund af en aflysning af spillet.

Hansa Rostock taber i voldgiftsretten: retssag mod DFB afvist!

Spændingen omkring ligakampen mellem Hansa Rostock og SpVgg Unterhaching har fortsat juridiske konsekvenser. Som kicker.de rapporterer, har Den Permanente Voldgiftsdomstol afvist kravet fra tredjedivisionsklubben Hansa Rostock. Rostock havde gjort indsigelse mod aflysningen af ​​spillet, som oprindeligt var planlagt til at finde sted den 1. marts, og appellerede derefter til voldgiftsretten. Panelet fandt, at Hansas argumenter var uantagelige og ubegrundede.

Aflysningen af ​​spillet blev nødvendig, fordi idrætsparken Unterhaching blev lukket af kommunen med kort varsel. Hansa Rostock betragtede denne fiasko som skyldig adfærd fra værternes side. DFB aflyste spillet et par dage før den planlagte dato, fordi manglen på et sikkerhedskoncept gjorde det umuligt at spille, som liga3-online.de beskriver.

Frustration over beslutningen

Trods den sunde sportslige succes i indhentningskampen den 7. maj, som Hansa vandt 2-0, ønskede klubben ikke at lade retssagen hvile. En indhentningsdato var tidligere planlagt til den 29. april, men på grund af skemapresset blev dette udskudt til den 7. maj. "Vi ville gerne gøre det klart, at dette var en utilstrækkelig situation," var det umiskendelige ord fra de ansvarlige for Rostock.

I retssagen krævede Hansa, at kampen skulle have været scoret til 2-0 til Rostock uanset det endelige udfald. Voldgiftsretten afviste dog denne påstand. Dette bekræftede ikke kun de tidligere afgørelser fra DFB-forbundsdomstolen, men gjorde det også klart, at ukorrekte vurderinger fra dommere, der påvirker sportsbegivenheden, ikke kan anfægtes. Dette er resultatet af det grundlæggende i sportslig jurisdiktion, som også diskuteres i bogen "Teamsport Management: a comprehensive and interdisciplinary view" udgivet af Springer Gabler, som bisp-surf.de beviser.

Outlook for yderligere trin

Spørgsmålet rejser sig nu, om Hansa Rostock vil tage yderligere sag mod voldgiftsrettens kendelse. I sidste ende har beslutningen udtømt alle instanser i DFB. I denne sag har Den Permanente Voldgiftsdomstol som et neutralt organ gjort sin uafhængighed af foreningsdomstolene mere end tydelig.

Hele situationen understreger, hvor vigtigt det er for alle sportsklubber at overholde retningslinjerne og deadlines for at undgå lignende juridiske tvister i fremtiden. Hansa kan kun håbe, at de næste spil er mindre påvirket af sådanne usikkerheder.