Hansa Rostock menettää välimiesoikeuden: paljastettu oikeusjuttu DFB: tä vastaan!

Hansa Rostock menettää välimiesoikeuden: paljastettu oikeusjuttu DFB: tä vastaan!

Rostock, Deutschland - Hana Rostockin ja SPVGG: n Unterhachingin välisestä liigapelistä on edelleen laillinen jälkimainingit. Kuten ilmoitettiin kicker.de, pysyvä välimiesoikeus on hylännyt kolmannen jaon klubin Hana Rostock -yhtiön oikeusjutun. Rostock oli valittanut pelin peruuttamisesta, jonka alun perin piti tapahtua 1. maaliskuuta, ja sitten kutsuttiin välimiesoikeuteen. Komitea totesi, että Hansan väitteet eivät olleet tutkittavia ja perusteettomia.

Pelin peruuttamisesta oli tullut välttämätöntä, koska kunta oli sulkenut Unterhaching Sports Park -puiston lyhyellä varoitusajalla. Hana Rostock piti tätä epäonnistumista isäntien syyttävänä käyttäytymisenä. DFB oli peruuttanut pelin muutama päivä ennen suunniteltua tapaamista, koska puuttuva tietoturvakonsepti teki mahdottomaksi julkaista Leaga3-online.de.

turhautuminen päätöksestä

Huolimatta terveellisestä urheilun menestyksestä Catch -UP -pelissä 7. toukokuuta, jonka Hansa voitti 2-0, klubi ei halunnut poistua oikeusjutusta. Aikaisemmin 29. huhtikuuta saalispäivä oli suunniteltu, mutta termin vuoksi se lykättiin 7. toukokuuta. "Halusimme tehdä selväksi, että tämä oli riittämätön tilanne", sanoi Rostockin erehtymätön sana.

Oikeudenkäynnissä Hansa vaati, että kohtaamisen olisi pitänyt saada 2-0 Rostockille myöhemmästä lopputuloksesta riippumatta. Välimiesoikeus kuitenkin hylkäsi tämän väitteen. Tämä ei vain vahvistanut DFB: n liittovaltion tuomioistuimen aiempia päätöksiä, vaan selvensi myös, että urheiluun vaikuttavien välimiesten vääriä arviointeja ei kiistetä. Tämä johtuu urheilulajin perusteista, joista keskustellaan myös kirjassa "Team Sport Management: kattava ja monitieteinen vastike", jonka on julkaissut Springer Gabler, kuten bispsburf.de

Outlook lisävaiheista

Nyt kysymys on, vetoaako Hansa Rostock välimiesoikeuden tuomioon. Loppujen lopuksi kaikki DFB: n tapaukset ovat uupuneet päätöksellä. Tässä tapauksessa jatkuva välimiesoikeus on neutraali tapaus, joka on enemmän kuin tehnyt itsenäisyytensä yhdistystuomioistuimista.

Koko tilanne osoittaa, kuinka tärkeätä kaikkien urheiluseurojen on noudatettava ohjeita ja määräaikoja tulevaisuuden vastaavien oikeudellisten kiistojen välttämiseksi. Hansa voi vain toivoa, että tällaiset epävarmuustekijät vaikuttavat seuraaviin peleihin vähemmän.