Hansa Rostock pralaimi arbitražo teisme: ieškinys prieš DFB atmestas!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Nuolatinis arbitražo teismas atmetė „Hansa Rostock“ ieškinį DFB dėl žaidimo atšaukimo.

Das Ständige Schiedsgericht hat die Klage von Hansa Rostock gegen den DFB wegen einer Spielabsage zurückgewiesen.
Nuolatinis arbitražo teismas atmetė „Hansa Rostock“ ieškinį DFB dėl žaidimo atšaukimo.

Hansa Rostock pralaimi arbitražo teisme: ieškinys prieš DFB atmestas!

Jaudulys dėl lygos rungtynių tarp Hansa Rostock ir SpVgg Unterhaching ir toliau turi teisinių pasekmių. Kaip praneša kicker.de, Nuolatinis arbitražo teismas atmetė trečiojo diviziono klubo „Hansa Rostock“ ieškinį. Rostokas prieštaravo žaidimo, kuris iš pradžių turėjo įvykti kovo 1 d., atšaukimui, o vėliau apskundė arbitražo teismą. Kolegija konstatavo, kad Hansos argumentai yra nepriimtini ir nepagrįsti.

Atšaukti žaidimą tapo būtina, nes Unterhaching sporto parką savivaldybė uždarė per trumpą laiką. „Hansa Rostock“ šią nesėkmę vertino kaip kaltą šeimininkų elgesį. DFB atšaukė žaidimą likus kelioms dienoms iki numatytos datos, nes dėl saugumo koncepcijos trūkumo buvo neįmanoma žaisti, kaip aprašo liga3-online.de.

Nusivylimas sprendimu

Nepaisant sveikos sportinės sėkmės gegužės 7 d., kai „Hansa“ laimėjo 2:0, klubas nenorėjo leisti ieškinio ramiai. Anksčiau buvo numatyta pasivyti balandžio 29 d., tačiau dėl spaudimo tvarkaraštyje tai buvo nukelta į gegužės 7 d. „Norėjome aiškiai pasakyti, kad tai buvo neadekvati padėtis“, – tai buvo neabejotinas už Rostoką atsakingų asmenų žodis.

Ieškinyje „Hansa“ reikalavo, kad rungtynės Rostokui būtų 2:0, nepaisant galutinio rezultato. Tačiau arbitražo teismas šį reikalavimą atmetė. Tai ne tik patvirtino ankstesnius DFB federalinio teismo sprendimus, bet ir aiškiai parodė, kad neteisingi teisėjų vertinimai, turintys įtakos sporto renginiui, negali būti ginčijami. Tai išplaukia iš sporto jurisdikcijos pagrindų, kurie taip pat aptariami Springer Gabler išleistoje knygoje „Teamsport Management: a išsamus ir tarpdisciplininis vaizdas“, kaip įrodo bisp-surf.de.

Peržiūrėkite tolesnius veiksmus

Dabar kyla klausimas, ar Hansa Rostock imsis tolesnių teisinių veiksmų dėl arbitražo teismo sprendimo. Galiausiai sprendimas išnaudojo visas DFB instancijas. Šiuo atveju Nuolatinis arbitražo teismas, kaip neutrali institucija, savo nepriklausomumą nuo asociacijos teismų padarė daugiau nei aiškiai.

Visa situacija išryškina, kaip svarbu visiems sporto klubams laikytis gairių ir terminų, siekiant išvengti panašių teisinių ginčų ateityje. „Hansa“ belieka tikėtis, kad kitos rungtynės bus mažiau paveiktos tokių neaiškumų.