Hansa Rostock förlorar skiljedomstolen: avslöjad stämning mot DFB!

Hansa Rostock förlorar skiljedomstolen: avslöjad stämning mot DFB!

Rostock, Deutschland - Spänningen kring ligamatchen mellan Hansa Rostock och SPVGG Unterhaching har fortfarande laglig efterdyningar. Som rapporterats kicker.de, har den permanenta skiljedomstolen avvisat lagstiftningen för den tredje uppdelningen. Rostock hade överklagat avbokningen av spelet, som ursprungligen skulle äga rum den 1 mars och sedan kallade skiljedomstolen. Kommittén konstaterade att Hansas argument var otillåtliga och ogrundade.

Avbokningen av spelet hade blivit nödvändig eftersom den oterhachande idrottsparken stängdes av kommunen med kort varsel. Detta misslyckande betraktades av Hansa Rostock som värdens straffbara beteende. DFB hade avbrutit spelet några dagar före den schemalagda möten eftersom ett saknade säkerhetskoncept gjorde det omöjligt att utfärda LeaGa3-online.de.

frustration över beslutet

Trots den sunda idrottsframgången i Catch -Up -spelet den 7 maj, som Hansa vann 2-0, ville klubben inte lämna stämningen. Tidigare hade ett fångstdatum för 29 april planerats, men på grund av terminen skjutades det upp till 7 maj. "Vi ville göra det klart att detta var en otillräcklig situation," sade det otänkbara ordet från Rostock.

I stämningen krävde Hansa att mötet borde ha fått 2-0 för Rostock oavsett det senare resultatet. Arbitraldomstolen avvisade emellertid detta påstående. Detta bekräftade inte bara de tidigare besluten från DFB: s federala domstol, utan klargjorde också att felaktiga bedömningar av skiljemän som påverkar idrottsliga inte ifrågasätts. Detta är resultatet av grunderna i idrottsliga jurisdiktion, som också diskuteras i boken "Team Sport Management: A Comprehensive and Interdisciplinary vederlag" publicerad av Springer Gabler, som bispsburf.de

Outlook för ytterligare steg

Nu är frågan om Hansa Rostock kommer att överklaga till skiljedomstolens dom. När allt kommer omkring är alla fall inom DFB uttömda med beslutet. I detta fall har den ständiga skiljedomstolen, som en neutral instans, mer än gjort sin oberoende från föreningens domstolar.

Hela situationen illustrerar hur viktigt det är för alla idrottsklubbar att följa riktlinjerna och tidsfristerna för att undvika liknande juridiska tvister i framtiden. Hansa kan bara hoppas att nästa spel påverkas mindre av sådana osäkerheter.