Hansa Rostock失去了仲裁庭：针对DFB的诉讼披露！

Hansa Rostock失去了仲裁庭：针对DFB的诉讼披露！

Rostock, Deutschland - Hansa Rostock和SPVGG Unterhaching之间的联盟比赛的兴奋仍然是合法的。如[kicker.de]（https://www.kicker.de/unzulaessig-staendiges-schiedsger-weist-weist-weist-weist-weist-lostocker-lagen-zurueck-1126166/articles），永久仲裁庭已拒绝了第三分区俱乐部汉萨·托斯托克（Hansa Rostock）的诉讼。罗斯托克（Rostock）呼吁取消游戏，该游戏原本应该在3月1日举行，然后称为仲裁庭。委员会发现，汉萨的论点是不可接受的，没有根据。

游戏的取消是必要的，因为在短时间内，婚舞的体育公园被市政当局封闭了。 Hansa Rostock认为这一失败是宿主的罪魁祸首。 DFB在预定约会前几天取消了游戏，因为缺失的安全概念使得[Leaga3-online.de]（https：//www.liga3-online.de/schiedsger-hansa-hassa-hasa-hasa-hasa-weg-haching-haching-haching-haching-haching-absage-absage-absage-absage-absage-absage-zurueck/）。

对决定的挫败感

尽管在5月7日的Catch -UP比赛中取得了健康的成功，Hansa以2-0赢得了比赛，但俱乐部不想离开诉讼。以前，已安排了4月29日的收获日期，但由于该任期，它已推迟至5月7日。罗斯托克（Rostock）明确的话说：“我们想清楚地表明，这是一个不足的情况。”

在诉讼中，汉萨（Hansa）要求与后托克（Rostock）以2-0得分，无论后来的结果如何。但是，仲裁庭拒绝了这一主张。这不仅证实了DFB联邦法院的先前决定，而且还澄清说，对影响体育运动的仲裁员的评估不正确。这是由体育管辖权的基础知识的结果，该书也在“团队体育管理：全面和跨学科的考虑”一书中进行了讨论，由Springer Gabler出版，如[Bispsburf.de]（https：//wwwwww.bispsurf.de/Record/Record/Record/PU2019019032041/DETAILE）

进一步步骤的Outlook

现在的问题是，汉萨·罗斯托克（Hansa Rostock）是否会提出仲裁庭的判决。毕竟，DFB中的所有实例都耗尽了决定。在这种情况下，作为中立的持续仲裁庭，其独立于协会法院的独立性。

整个情况说明了所有体育俱乐部遵守准则和截止日期的重要性，以避免将来避免类似的法律纠纷。 Hansa只能希望接下来的游戏受到这种不确定性的影响。