Belastingchaos: Rechtbank stopt betalingsachterstandtoeslag voor getrouwd stel!
De Financiële Rechtbank van Saksen-Anhalt heeft geoordeeld dat belastingbetalers duidelijke informatie over de indiening nodig hebben om te late toeslagen te voorkomen.

Belastingchaos: Rechtbank stopt betalingsachterstandtoeslag voor getrouwd stel!
In de belastingwereld vormen de wetten vaak een doolhof voor belastingbetalers. Een uitspraak van de financiële rechtbank van Saksen-Anhalt zorgt momenteel voor opschudding, waardoor de vaststelling van een betalingsachterstandtoeslag in twijfel wordt getrokken. Volgens nw.de hebben belastingbetalers tot 31 juli 2025 de tijd om hun belastingaangifte over 2024 in te dienen - tenzij ze worden vertegenwoordigd door een belastingadviseur of een vereniging voor inkomstenbelastingbijstand.
Zoals bij veel belangrijke deadlines is het mogelijk dat afspraken gemist worden. In dit specifieke geval leidde dit tot een geschil tussen een echtpaar en de belastingdienst. Nadat het echtpaar in hun belastingaangifte een pensioentoeslag te hoog had vastgesteld, kregen zij alleen een nota over de belastingplicht. Het echtpaar deed hun belastingaangifte niet op tijd in en de Belastingdienst legde vervolgens een betalingsachterstandtoeslag op, waardoor de getroffenen ter plaatse kwamen.
Het oordeel: Een duidelijke boodschap voor de Belastingdienst
In deze zaak heeft de Belastingrechter geoordeeld dat een enkele aanmaning van de Belastingdienst zonder duidelijk verzoek tot het indienen van de aangifte niet voldoende is om een laattijdigheidstoeslag te rechtvaardigen. Dit is een belangrijk punt omdat, zoals steuerrat24.de meldt, de betalingsverplichting voor veel belastingbetalers onduidelijk en ingewikkeld werd gepresenteerd. De rechtbank maakte duidelijk dat van een fiscaal leek niet kan worden verwacht dat hij de belastingplicht onderkent wanneer de interactie tussen de regelgeving zo ondoorzichtig is.
In het specifieke geval hebben eisers in 2019 geen aangifte inkomstenbelasting ingediend, terwijl een dergelijke verplichting wel bestond. De Belastingdienst had rekening gehouden met de minimale pensioentoeslag van 1.900 euro, maar maakte de noodzaak daarvan niet duidelijk. Deze onduidelijkheid heeft er uiteindelijk toe geleid dat de belastingrechter de betalingsachterstandtoeslag heeft verlaagd naar 0 euro, zoals nwb-Experten-blog.de beschrijft.
Wat betekent dit voor belastingbetalers?
De beslissing heeft niet alleen gevolgen voor het getroffen echtpaar. Het versterkt de rechten van alle belastingbetalers die zich in soortgelijke situaties kunnen bevinden. Belastingkantoren moeten nu duidelijker communiceren en ervoor zorgen dat belastingbetalers worden geïnformeerd over hun belastingverplichtingen. Zeker als het recht als complex wordt gezien, moet communicatie ook voor leken begrijpelijk zijn.
In de regeling staat dat een betalingsachterstandtoeslag alleen kan worden opgelegd als belastingplichtigen duidelijk zijn geïnformeerd over hun verplichtingen. Anders kunnen ze ervan uitgaan dat ze geen belastingaangifte hoeven in te dienen. Dit kan met name van belang zijn voor belastingplichtigen die voor het eerst met hun belastingaangifte worden geconfronteerd.
Samenvattend kan worden gezegd dat de uitspraak van de financiële rechtbank van Saksen-Anhalt voor veel belastingbetalers een sprankje hoop is. Bij het indienen van de belastingaangiften is het ook belangrijk om aandacht te besteden aan de communicatie vanuit de Belastingdienst – zodat een boete voor te laat betalen niet voor ontevredenheid zorgt terwijl de regelgeving eigenlijk te ingewikkeld is.