Постоянна експозиция в Баутен: Фондация за политика или идентичност на символите?

Постоянна експозиция в Баутен: Фондация за политика или идентичност на символите?

Bautzen, Deutschland - При неотдавнашно гласуване областните съвети в Баутцен решиха да предприемат борбата за дългосрочното знаме на училищата с федералното, щатското и сорбийското знаме. Това се случи въпреки критичните гласове от редиците на СДС и други политически групи. Областният съветник Дейвид Статник определи мярката като чиста политика на символите и се застъпи, че средствата са по -добре инвестирани в училищата. Неговият колега, бившият директор Карстен Вогт, изрази желанието решението за знамената на знамената да бъде оставено на училищата, за да даде възможност на дискусия на място. Но областният администратор отхвърли това предложение и даде да се разбере, че районът като училищна власт трябва да вземе решение да осигури единна регламент. По -голямата част от областните съвети обаче видяха ясна подкрепа за идентичност и сближаване и решиха да извършат тази символична мярка. В Bautzen и Kamenz, европейското знаме, държавното знаме, държавното знаме и знамето на SORB трябва да издухат по административните сгради, където са налични четири мачта на знамето.

Не всички граждани: Вътре вижте въпроса толкова положително. Мрежата на TVBunt критикува решението и посочи, че знамената трябва да представляват само знак за идентичност, докато районът също е премахнал позициите за важни социални програми. Марен Дюсберг, говорител на мрежата, обясни, че мярката е представена като знак за сплотеност, но в същото време важните отговорности за общността са пометени под килима. Тя се опасява, че знамената са просто измамна знак, за да се разсейват от други, вероятно по -спешни теми. Тази дискусия за знамената и ценностите е важна и във федералния политически контекст. В дебат на конференцията на Федералната партия на ХДС в Лайпциг, Студентският съюз подаде молбата да маркира всички училища за постоянно с национални и държавни знамена, за да предаде патриотизъм и ценностите на основния закон.

Гласът на младежта

Реакциите на предложенията за постоянен флагман са различни. Адриан Клант, представител на Студентския съюз, подчертава, че знамената са повече от обикновени символи; Те се отнасят до ценности, родина и фундаментално сплотеност на нашето общество. Дениз Гедик от Зелената младост, от друга страна, вижда цялата дискусия скептична и я описва като „глупост“. Според тях трябва да се предават ценности на хората, а не от знамена. Тя изисква повишена подкрепа в образователната система и повече ангажираност към училищната социална работа. Обменът между тези различни възгледи отваря вълнуваща дискусия за патриотизма, идентичността и ролята на символите в нашето общество.

Дебатът също постига философски измерения: В есето на Джордж Оруел „За национализма“, което наскоро беше публикувано на немски, патриотизмът се описва като защитно отношение, което се характеризира както военно, така и културно. Национализмът, от друга страна, се представя като стремеж към власт. Тези перспективи ви канят да помислите за произхода на тези настоящи културни спорове и да обсъдите значението на националните символи във все по -глобализиран свят.

Общо може да се види, че дискурсът за патриотични, идентичност и постоянно знаме на училищата в Баутцен и отвъд също причинява широк спектър от мнения. Възможността на училищата и учителите, както и начина, по който живеем идентичност и отговорност, ще бъде решаващо в тези дискусии за бъдещето.

Остава да видим как ще се развият дебатите по тези теми и дали символиката на знамената всъщност може да доведе до желаните социални ценности и отговорности.