Nuolatinis poveikis Bautzen: Simbolio politika ar tapatybės fondas?

Nuolatinis poveikis Bautzen: Simbolio politika ar tapatybės fondas?

Bautzen, Deutschland - Neseniai balsuojant, Bautzeno rajono tarybos nusprendė kovoti dėl ilgalaikės mokyklų vėliavos su federaline, valstijos ir Sorbijos vėliava. Tai atsitiko nepaisant kritinių CDU ir kitų politinių grupių gretų balsų. Apygardos tarybos narys Davidas Statnik apibūdino šią priemonę kaip gryną simbolių politiką ir pasisakė už tai, kad lėšos buvo geriau investuotos į mokyklas. Jo kolega, buvęs direktorė Karsten Vogt, išreiškė norą, kad sprendimas dėl vėliavų vėliavų turėtų būti paliktas mokykloms, kad būtų galima diskutuoti vietoje. Tačiau rajono administratorius atmetė šį pasiūlymą ir leido suprasti, kad rajonas kaip mokyklos valdžia turi priimti sprendimą užtikrinti vienodą reglamentą. Tačiau dauguma rajono tarybų aiškiai palaikė tapatybę ir sanglaudą ir nusprendė atlikti šią simbolinę priemonę. Bautzen ir Kamenz mieste, Europos vėliavoje, valstijos vėliavoje, valstijos vėliavoje ir sorbo vėliavoje, yra pūsti ant administracinių pastatų, kur yra keturi vėliavos stiebai.

Ne visi piliečiai: Viduje žiūrėkite klausimą taip teigiamai. „TVBUNT“ tinklas kritikavo sprendimą ir atkreipė dėmesį, kad vėliavos turėtų būti tik tapatybės ženklas, o rajonas taip pat panaikino svarbias socialines programas. Tinklo atstovė Maren Düsberg paaiškino, kad priemonė buvo pateikta kaip sanglaudos ženklas, tačiau tuo pačiu metu svarbios bendruomenės atsakomybės yra pakeistos po kilimu. Ji baiminasi, kad vėliavos yra tik apgaulingas ženklas, kad atitrauktų nuo kitų, galbūt skubesnių temų. Ši diskusija apie vėliavas ir vertybes taip pat yra svarbi federaliniame politiniame kontekste. Diskusijose CDU federalinės partijos konferencijoje Leipcige Studentų sąjunga pateikė prašymą visam mokykloms pažymėti su nacionalinėmis ir valstijos vėliavomis, kad perteiktų patriotizmą ir pagrindinio įstatymo vertybes.

Jaunimo balsas

Reakcijos į nuolatinio flagmano pasiūlymus skiriasi. Studentų sąjungos atstovas Adrianas Klantas pabrėžia, kad vėliavos yra daugiau nei paprasčiausias simboliai; Jie reiškia vertybes, tėvynę ir pagrindinę mūsų visuomenės sanglaudą. Kita vertus, Denizas Gedikas iš Žaliojo jaunimo mato visą diskusiją skeptiškai ir apibūdina ją kaip „nesąmonę“. Jų nuomone, turėtų būti perteiktos žmonių vertybės, o ne vėliavos. Tai reikalauja didesnės paramos švietimo sistemoje ir didesnis įsipareigojimas mokyklų socialiniam darbui. Mainai tarp šių skirtingų nuomonių atveria įdomią diskusiją apie patriotizmą, tapatumą ir simbolių vaidmenį mūsų visuomenėje.

Diskusijos taip pat pasiekia filosofines dimensijas: George'o Orwello esė „Apie nacionalizmą“, kuris neseniai buvo paskelbtas vokiečių kalba, patriotizmas apibūdinamas kaip gynybinis požiūris, kuriam būdingas tiek karinė, tiek kultūriškai. Kita vertus, nacionalizmas pateikiamas kaip valdžios siekis. Šios perspektyvos kviečia jus galvoti apie šių dabartinių kultūrinių ginčų pagrindus ir aptarti nacionalinių simbolių svarbą vis labiau globalizuotame pasaulyje.

Iš viso matyti, kad Bautzeno ir už jos ribų esančio patriotinio, tapatybės ir nuolatinės mokyklų vėliavos diskursas taip pat sukelia daugybę nuomonių. Šiose diskusijose dėl ateities bus lemiama gerai mokyklinių mokyklų ir mokytojų šulinys, taip pat tai, kaip mes gyvename tapatybę ir atsakomybę.

Belieka išsiaiškinti, kaip diskusijos vystysis šiomis temomis ir ar vėliavų simbolika iš tikrųjų gali sukelti norimas socialines vertybes ir atsakomybę.