Olg Dresden: Sparkasse on 20 prosenttia vastuussa tietojenkalastelusta!

Olg Dresden: Sparkasse on 20 prosenttia vastuussa tietojenkalastelusta!

Dresden, Deutschland - Suuntapäätöksessä Dresdenin korkeampi aluetuomioistuin totesi 5. kesäkuuta 2025, että Sparkasse on tietojenkalasteluhyökkäyksen aiheuttamien vahinkojen monimutkaisuus, vaikka asianomaisen asiakkaan katsotaan olevan törkeitä huolimattomina. Tällä päätöksellä, joka tehtiin tiedostonumerolla 8 U 1482/24, voi olla kauaskantoisia vaikutuksia pankkiasiakkaiden suojaukseen ja osoittaa, että luottolaitokset voidaan myös olla vastuussa riittämättömistä turvallisuusvaroista, jos on verkkopankkipetoksia, kuten anwalt.de Raportoitu.

Tapauksessa Sparkasse -asiakas toimitettiin harhaanjohtavassa tietojenkalasteluviestissä, jossa häntä pyydettiin antamaan pääsytiedot väärennetylle verkkosivustolle. Asiakas, joka uskoi, että hänen oli suoritettava tarvittavat päivitykset, ei vain antanut kirjautumistietopalkintoa, vaan myös valtuuttamaan siirrot S-Pushtan-sovelluksen kautta ilman, että vastaanottajatiedot tai näkymät. Viime kädessä yli 50 000 euroa siirrettiin hänen tilistään. Tuomioistuin päätti, että Sparkassen oli korvattava kantaja 20 prosenttia vahingoista, ts. Noin 10 000 euroa, koska se oli vastuussa viallisista turvatoimenpiteistä.

jaettu vastuu verkkopankkitoiminnassa

Tuomiossa kävi selväksi, että tilinomistaja toimi täysin huolimattomuudella välittämällä arkaluontoisia tietoja, mutta myös Sparkasse on myös velvollinen toteuttamaan asianmukaiset turvatoimenpiteet. Pankin kritisoitu lähestymistapa sisälsi vain käyttäjänimen ja PIN-koodin syöttämisen online-käyttöoikeuteen, mikä ei ollut riittävä vahvan asiakkaan todennuksen vaatimuksiin 55 §: n zagin mukaisesti, joten Dresden"> Rectangle/

asiantuntijat ovat yllättyneitä puutteista, jotka suojaavat verkkopankkipetoksia vastaan. tagesschau.de , enintään 80 prosenttia verkkopankkien petoksista ei johda asianomaisten asiakkaiden kompensoimaan. Valtion esimiehet ja kuluttajien kannattajat vaativat parempaa suojausta tarvetta.

kuluttajansuojan haasteet

Toinen esimerkki kuvaa, kuinka vaikea tilanne on monille pankkiasiakkaille. Sparkassen asiakas Angelika Brunner oli ns. "Imperspart Fraun" uhri, jossa petokset paljastivat itsensä pankkityöntekijöiksi ja pyysivät heitä asentamaan Pushtan-sovelluksensa uudelleen. Sparkasse kieltäytyi korvaamasta 4 154,88 euroa, jonka Brunner oli menettänyt ja viittasi törkeään huolimattomuuteen. Monissa näistä tapauksista asiantuntijat eivät näe asiakkaiden törkeitä väärinkäytöksiä, jotka voisivat aloittaa keskustelun verkkopankkitoiminnan vastuun uudistamisesta.

Euroopan komissio aikoo tehdä mukautuksia PSD2 -maksupalvelun ohjeiden vastuumääräyksiin kuluttajansuojan vahvistamiseksi. Erityisesti korvaukset olisi taata luvattomien maksujen tapauksessa edellyttäen, että tapahtumia on ilmoitettu poliisille ja pankille välittömästi.

Nämä kehitystä osoittavat, että sekä pankit että asiakkaat ovat vastuussa digitaalisten maksutapahtumien vaarojen minimoimisesta. Kasvavan suuntauksen myötä tietoverkkorikollisuutta käy ilmi, että jatkuvat parannukset turvallisuusalueella ovat välttämättömiä kuluttajien luottamuksen säilyttämiseksi.