Saxe-Anhalt : le Premier ministre appelle à des contrôles aux frontières et à des réformes !

Saxe-Anhalt : le Premier ministre appelle à des contrôles aux frontières et à des réformes !

Ces derniers jours, les discussions sur les contrôles aux frontières en Allemagne ont pris de l'ampleur. Le Premier ministre de Saxe-Anhalt, Reiner Haseloff (CDU), n'a cessé de souligner l'urgence du contrôle aux frontières et du rejet des demandeurs d'asile. Il estime qu'il est essentiel pour une nation de garantir l'intégrité de ses frontières, et il appelle à des ajustements de la loi existante si les tribunaux viennent à examiner les expulsions. De son point de vue, cette mesure, qui est nécessaire, s'inscrit dans un contexte politique plus large, car il n'existe actuellement pas de majorité absolue du centre démocratique en Saxe, en Thuringe et dans le Brandebourg, ce qui complique encore la situation, comme le rapporte fundscene.com.

De son côté, le Premier ministre de Rhénanie-Palatinat Alexander Schweitzer (SPD) prévient que les contrôles aux frontières ne doivent pas devenir une situation permanente. La présidente du Conseil fédéral, Anke Rehlinger (SPD), a également appelé à ce que l'Allemagne revienne dans un espace Schengen sans contrôles aux frontières et a critiqué la nécessité de placer des agents aux frontières devant des barrières inexistantes. Ces contradictions au sein du paysage politique montrent clairement que la question de l’immigration et de l’asile reste très sensible et controversée.

Le système de Dublin : règles et défis

Le système de Dublin joue un rôle central dans le contexte des demandes d'asile. Le règlement Dublin III détermine quel État membre de l’UE est responsable des demandes d’asile. Elle s'applique à tous les pays membres ainsi qu'à la Suisse, au Liechtenstein, à l'Islande et à la Norvège. L'objectif du système de Dublin est que les antécédents personnels et les antécédents d'évasion des candidats ne soient identifiés et évalués qu'une seule fois. L’objectif est d’empêcher la migration secondaire à l’intérieur de l’Europe, dans laquelle des réfugiés se rendent dans un autre pays pour y déposer une nouvelle demande d’asile. Le BAMF vérifie si un autre État est responsable de la demande d'asile, comme le rapporte le WDR.

S’il est déterminé qu’un autre pays est responsable, une obligation de reprise apparaît. Si l’autre État est d’accord, le transfert a lieu et est considéré comme une expulsion. Cependant, ces conditions-cadres juridiques ne sont pas toujours faciles à faire respecter : au premier semestre, environ 40 000 demandes de reprise ont été adressées à d'autres États membres, mais seulement 25 000 environ ont été acceptées, et en réalité il n'y a eu qu'environ 3 500 expulsions.

Délais et procédures dans la procédure d'asile

La procédure Dublin est limitée dans le temps. Les autorités allemandes disposent de six mois pour procéder au transfert, même si, dans des cas particuliers, ce délai peut être prolongé jusqu'à un an et demi. Si cela n’arrive pas à temps, l’Allemagne sera responsable de la procédure d’asile. Cela représente un défi supplémentaire car la base juridique et les délais qui y sont associés sont complexes. Les candidats peuvent intenter une action en justice contre les décisions du BAMF, ce qui peut retarder encore davantage le processus. Il est également important que le transfert n'ait pas lieu vers le pays d'origine du demandeur, mais vers l'autre État membre, comme expliqué sur [bamf.de](https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Dublin Procedure/Dublin Procedure-node.html).

Ce mélange confus d’exigences politiques et de défis juridiques montre que le débat sur les procédures d’asile et les contrôles aux frontières en Allemagne est loin d’être terminé. Les pays particulièrement touchés, comme la Saxe-Anhalt, voient leur situation sous un nouveau jour et comptent sur une marge d'action claire pour sécuriser leurs propres frontières. Dans cette situation mitigée, il reste à espérer qu’un débat objectif et des solutions viables seront trouvées, qui rendront justice à la fois aux obligations humanitaires et à la realpolitik.