Fint for Orlamünder: Hasspost dømt til føderal præsident
Fint for Orlamünder: Hasspost dømt til føderal præsident
Orlamünde, Thüringen, Deutschland - En sensationel sag anvender i øjeblikket domstolene i Thuringia: en 65-årig fra Orlamünde blev dømt til en bøde på 1.800 euro for et Facebook-indlæg, der blev rettet mod den føderale præsident Frank-Walter Steinmeier. I sin kommentar havde manden formuleret fornærmelser og truende udsagn, herunder det fornærmende udtryk "nazi -gris" og ønsket om, at en Hamas -bombe ramte ham. Disse ekstremt skarpe ord efterlod retten intet valg end at bedømme, at de væsentligt overstiger grænserne for ytringsfriheden. I henhold til > maget for den kriminelle kode, der betragtes som en kriminalitet af "Dar-demokratet" Dar-demokraten "Dar-demokraten af demokraten af demokraten af demokraten" Dar-demokraten af demokraten af demokraten "DAREMRATICE forfatningsmæssig stat ".
Proceduren, der blev forhandlet ved Gera District Court, fik særlig opmærksomhed, fordi den blev klassificeret som et spørgsmål om statsbeskyttelse. Dette betyder, at beskyttelsen af høje forfatningsmæssige organer er i forgrunden her, og det kan gættes, at samfundet er følsomt over for respektløse udsagn mod dets repræsentanter, selv i disse tider. Den tiltalte indrømmede forfatterskabet af posten under retsmødet, hvilket kan have haft indflydelse på den dom, der endnu ikke er endelig, såsom > n-tvlden-artigle25836937.html" rapporterede.
Konteksten af udsagnene
Hvordan kan sådanne voldelige udsagn opstå? Sådanne hadkommentarer er ikke kun et udtryk for personlig harme, men afspejler også sociale spændinger. Især på et tidspunkt, hvor debatten om demokratiske værdier og respekt i samarbejde koger igen og igen, er fordømmelsen af en sådan kommentar et tegn på, at retsvæsenet sætter klare grænser i Tyskland.
Især i sociale medier gives indtrykket ofte, at du kan uddele straffrihed mod det offentlige liv. Men de domme, der falder i denne sammenhæng, viser, at denne trængsel og travlhed fremsættes. I Tyskland er der klare regler, der også skal håndhæves i en retsregel.
I betragtning af forklaringerne er det tilbage at se, hvordan denne sag vil udvikle sig. Relevansen af ytringsfrihed versus overbevisning på grund af had og forskel vil fortsat spille en central rolle i den sociale diskurs i fremtiden. Civilsamfundet bør vie sig til dette emne for at fremme respektfuld udveksling.| Details | |
|---|---|
| Ort | Orlamünde, Thüringen, Deutschland |
| Quellen | |