L'ancien rédacteur en chef révèle: comment les médias nous trompent!

L'ancien rédacteur en chef révèle: comment les médias nous trompent!

Dorfmitte 1a, 17291 Göritz Ortsteil Malchow, Deutschland - Alexander Teske, ancien rédacteur en chef et planificateur sur le thème du Tagesschau, provoque une sensation avec son nouveau livre "Inside Tagesschau". Le mercredi 25 juin, il présentera ses conclusions dans le cadre du 55e format Malchow dans l'église de Malchow et promet une soirée révélatrice sur le sujet "Nous sommes trompés! Le système corrompu de Örr".

L'événement commence à 18 h, tandis que le café dans la mémoire ouvre à 17 h. Teske, qui a travaillé longtemps dans l'ARD, utilise la soirée pour faire la lumière sur les processus internes du Tagesschau et les défis auxquels les éditeurs sont confrontés. En particulier, il répondra aux critiques croissantes du reportage, qui est souvent un facteur.

Critique du Tagesschau

Dans son livre, Teske traite de divers points critiques, qu'il a remarqués pendant son séjour au Tagesschau. Il décrit l'équipe éditoriale comme un lieu où les ambitions de carrière et les jeux de puissance influencent le reportage. Ces observations ne sont pas nouvelles, car d'autres médias tels que le nzz Rapports et au-dessus de toutes les opinions des opinions du SPD et des greennes.

Un exemple stressant de Teske appelle les rapports inégaux sur les crimes, en particulier ceux liés aux migrants. La critique qu'il pratique au Tagesschau affecte également le reportage de Corona, qui à son avis n'était pas critique et conviviale.

Réponse inscrite

Les réactions au livre de Teske sont extrêmement diverses. Le monde le décrit comme une reconstruction factuelle d'expériences traumatisantes, tandis que le temps le classe comme iloyal et discutable mais intéressant. Le nordkurier met l'accent sur le fait que le livre ne devrait pas être une théorie de la conspiration, mais une invitation pour la discussion sur le processus de la décision.

Un autre aspect que Teske souligne est le manque de volonté de réagir aux nouvelles quotidiennes sur les voix critiques, ce qu'elle appelle une mentalité de château de wagon. Ici, il appelle une discussion plus ouverte et plus de diversité dans les rapports.

La diffusion publique dans la mise au point

La critique continue de la radiodiffusion des services publics fait également référence à une étude actuelle de l'Université de Massez, qui a été cofinancée par la Fondation Mercator. Cette analyse de près de 10 000 contributions de messages montre que l'ARD, le ZDF et Deutschlandradio sont souvent accusés de faces politiques. Selon le contrat de l'État des médias, ces formats devraient être une large diversité et une diversité d'opinion.

L'étude arrive à la conclusion que les rapports dans les formats de droit public ont tendance à être un État providence, mais se concentre largement sur les perspectives du SPD et des Verts. Ces résultats contrastent avec les allégations selon lesquelles Teske soulève dans son livre que le Tagesschau montre une attitude "semblable à un wagon" et ne fait pas suffisamment face aux opinions critiques.

La soirée dans l'église de Malchow promet non seulement une discussion passionnante sur le Tagesschau, mais aussi un aperçu profond des défis et de la dynamique qui façonnent la diffusion des services publics.