Spirito vagis Brandenburge: Policija ieško liudytojų!
Spirito vagis Brandenburge: Policija ieško liudytojų!
Brandenburg, Deutschland - Vėlgi tai yra apie nesąžiningą vagystę prekybos centre, kuri palaiko policiją. 2024 m. Spalio 24 d. 9:50 val. Įtariamas vagis pavogė dvasią, kurios vertė siekia apie 240 eurų. Kriminalinė policija dabar paskelbė stebėjimo vaizdo įrašą, kad paaiškintų vyro tapatybę maždaug nuo 35 iki 45 metų. Nusikaltimo metu ieškoma buvo padengta juodu „Puma“ prekės ženklo, pilkomis bėgiojimo kelnėmis ir juoda kuprine. Vaizdo medžiaga parodo labai liekną žmogų ir gali būti labai svarbi ją suvokti. Informacija gali būti pateikta „Oberhavel“ policijos patikrinimui telefonu 03301-8510 arba per Brandenburgo valstijos policijos reikšmę (https://polizei.brandenburg.de/fahndung/spirituosendieb-sucht/5610612).
Bet ką reiškia vaizdo įrašų naudojimas vagystės atveju? O kaip su darbuotojų teisėmis? Profesionalioje aplinkoje vertingos indai ir pinigai dažnai išnyksta iš kavos sūrio. Daugelis darbdavių yra nerami ir naudojasi vaizdo stebėjimu, kad nuteistų įtariamuosius. Tačiau, kaip praneša Vokietijos amatų laikraštis, teisinė padėtis gali būti sudėtinga. Advokatas perspėja, kad fotoaparatų naudojimas gali būti problemiškas be išankstinių priemonių. Prieš rinkdami fotoaparatą, svarbu įgyti teisinės patirties - ypač kai kalbama apie asmenines darbuotojų teises. Tai lemia praktikos pavyzdį: darbdavys pasitraukė iš darbuotojo dėl įtarimo dėl dvasios vagysčių. Tačiau vaizdo įrašai, kuriems, kaip manoma, šis įtarimas buvo pagrįstas, buvo atmesti kaip nenaudojami
.
Teisinės sistemos sąlygos
Erfurto federalinis darbo teismas priėmė sprendimą, kad darbdaviai gali naudoti vaizdo medžiagą kaip įrodymą, tačiau tam tikromis sąlygomis. Vaizdo stebėjimas turi būti įtariamas ir laikui bėgant, kad nepažeistumėte pagrindinės teisės į informacinį savęs nustatymą. Ypač dėl vagystės darbo vietoje labai svarbu, kad prieš kalbant fotoaparatą būtų išnaudotos kitos žvalgybos priemonės. Tuo atveju, kai pardavėjas buvo nutrauktas be išankstinio įspėjimo, vaizdo įrašų įrodymą atmetė teismas, nes duomenys turėjo būti ištrinti. Tai rodo artimą pusiausvyrą tarp darbdavio interesų ir darbuotojų teisių - srities, kurią reikia atidžiai naršyti, kad būtų išvengta teisinių problemų.
Dabartinėje diskusijoje apie vaizdo stebėjimą darbe svarbu išlaikyti skaidrumą ir sąžiningumą. Nors darbdaviai natūraliai nori padaryti viską, kad apsaugotų savo verslą, tačiau darbuotojų teisės taip pat yra pirmame plane. Geras bendravimas ir išsilavinimas gali padėti išvengti nesusipratimų ir nereikalingų eskalacijų. Jei vagystė yra įtariama, prieš pradėdami naudoti drastiškesnes priemones, kurios gali būti ne teisiškai patvarios, visada turėtumėte pabandyti ieškoti pokalbio.
Apibendrinta vagystė prekybos centre yra „Wake -Up“ kvietimas visiems: tiek, kai kalbama apie profesinę apsaugą nuo netinkamo elgesio, ir gerant su darbuotojų teisėmis, reikia geros rankos. Jei norite gauti daugiau informacijos apie bylą, mes laukiame tolesnių pokyčių!
Kommentare (0)