Acquittement du médecin de Suhl : pas d'homicide par négligence après un tragique accident !

Acquittement du médecin de Suhl : pas d'homicide par négligence après un tragique accident !

Dans une affaire remarquable, le tribunal régional de Meiningen a de nouveau statué sur le procès intenté contre un médecin de Suhl. Le médecin a été inculpé d'homicide par négligence sur un jeune homme admis à la clinique Suhl en 2016 après un accident et y est décédé. Selon les informations de insuedthueringen.de L'accusation était que le médecin n'avait pas surveillé correctement le jeune homme de 26 ans, qui était ventilé avec une canule de trachéotomie.

Le point central du procès était l'allégation selon laquelle la canule de trachéotomie avait glissé et que la ventilation n'était donc pas suffisante. Malgré la gravité de l'accusation, le médecin a été acquitté du chef d'homicide par négligence en décembre 2020. En deuxième instance, cette décision a maintenant été confirmée et il a été établi qu'il n'y avait pas d'erreur de traitement.

La base juridique

Dans la pratique médicale, les traitements comportent toujours des risques, même si des décès ne peuvent être exclus. En cas de manquement à leurs obligations ou d'erreurs de traitement, les médecins peuvent être soupçonnés d'avoir enfreint l'article 222 du Code pénal, qui traite de l'homicide par négligence. Fort kanzlei-burgert.de Une telle accusation peut entraîner des peines de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans ou des amendes et, dans le pire des cas, la perte de l'autorisation d'exercer la médecine.

Un point crucial dans l'évaluation du droit pénal est que le décès d'une personne est requis pour une accusation d'homicide par négligence. La définition pénale de l'être humain s'applique de la naissance à la mort cérébrale, tandis que le meurtre de fœtus corporels relève d'autres réglementations.

Les erreurs de traitement et leurs conséquences

Un médecin doit remplir son devoir de diligence et ne pas provoquer la mort du patient par ses actes. L’évaluation des manquements au devoir de diligence s’appuie sur la norme spécialisée. Tout écart aux règles de l’art ne doit pas nécessairement être considéré comme une erreur de traitement ; Des experts médicaux sont souvent appelés pour examiner les circonstances.

Il existe différents types d'erreurs de traitement, comme les erreurs de diagnostic ou les erreurs de diagnostic. Même les défauts d'organisation de la clinique, comme le fait que le médecin-chef ne délègue pas suffisamment ses tâches, peuvent conduire à des accusations. De plus, les omissions peuvent donner lieu à des pénalités, même si celles-ci peuvent être évaluées de manière plus clémente selon la position du garant.

Ce cas met en évidence les défis qui existent dans la pratique médicale. Les conséquences juridiques ne sont pas seulement de nature pénale, mais peuvent également avoir des conséquences professionnelles. Les médecins doivent toujours avoir une bonne main dans leurs décisions et, en cas de doute, faire appel à une expertise externe afin de pouvoir s'en tenir à leur propre dossier.

La jurisprudence actuelle montre à quel point la question de l’homicide involontaire en médecine est compliquée et complexe et met en évidence les risques auxquels les médecins sont continuellement confrontés.